Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 503/1332/26
Провадження № 2/503/1122/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , вказуючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна, належав її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач являється спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи (будинок побудований у 50-х роках минулого століття). В зв`язку з цим позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в позасудовому порядку.
В судове засідання позивач не з`явилась, однак надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2003 року, виданого Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується випискою з погосподарської книги №9 за 2021-2025 роки по селу Грабове та копією технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна.
За час свого життя, а саме 16.04.1993 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповіла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області Лужанською Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за №22.
Ця обставина свідчить про те, що після смерті ОСОБА_4 падкування здійснюється за заповітом.
Позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавиці ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за заповітом. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.1967 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 17.07.2002 року грабівської сільською радою Кодимського району Одеської області.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Положення ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу встановлюють, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №425/02-14 від 03.09.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №156/2023 року. На спадщину за заповітом посвідченим Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області, 16 квітня 1993 року за реєстром №22, 11 серпня 2026 року заявила донька спадкоємиці.
Крім того, як вбачається із довідки № 13/3-15/487 від 30.06.2025 року за підписом старости села Грабове, Сергіївка Ю.В.Почтарука, ОСОБА_1 проживала зі своєю мамою ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає по теперішній час. Ці обставини вказують на те, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та набула право власності на вищевказане спадкове майно.
Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок (будинок побудований в 30-х роках минулого століття) не може оформити спадщину в нотаріуса.
Як вбачається зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №396/02-14 від 11.08.2026 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів.
Із виписки погосподарської книги №9 за 2021-2025 роки по селу Грабове за підписом старости села Грабове, ОСОБА_5 .Почтарука за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Номер об`єкта погосподарського обліку побудований та введений в експлуатацію в 1930 році.
Отже, право власності на будинок померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 набула до 01 січня 2004 року у визначеному Цивільним кодексом УРСР порядку.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що у разі спадкування жилого будинку, побудованого до 2004 року та щодо якого відсутні правовстановлюючі документи, за рішенням суду може бути визнано право власності в порядку спадкування при наявності виписки з погосподарської книги, технічного паспорту на будинок.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.4 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Суддя Т.О.Калашнікова
Судове рішення № 139926329, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 503/1332/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: