Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 331/3733/26
Провадження № 2-о/331/223/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Солов`ян О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Олексадрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Разом з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 було заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Крім того, 30.07.2026 року представником Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення, в яких просив замінити (виключити) Міністерство оборони України як неналежну заінтересовану особу у справі та залучити до участі у справі у якості належної заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України.
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника, просила залучити до участі у справі ГУ НГУ та вирішити питання про виклик свідків.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, разом із письмовими пояснення зазначив про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи військової частини 3029 НГУ належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути клопотання про виклик свідків та залучення до участі у справі заінтересованої особи за відсутності сторін по справі, приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотань, приходить до наступного висновку.
Згідно з правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Беручи до уваги, що показання свідків, відповідно до ст. 76 ЦПК України, можуть бути доказами у справі, з метою встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виклик свідків у судове засідання підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної гвардії України до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Разом з тим, чинним ЦПК України не передбачено можливості виключення зі складу учасників заінтересованої особи за заявою заінтересованої особи. Склад сторін визначено заявником при зверненні до суду з відповідною заявою, а отже, підстави для задоволення клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України в частині виключення його з числа заінтересованих осіб відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 53, 91, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі заінтересованої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України (ЄДРПОУ 08803498, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9) .
Направити заінтересованій особі Головному управлінню Національної гвардії України копію заяви з доданими до неї документами.
Призначити судове засідання на 28 вересня 2026 року на 14-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Судове рішення № 139926173, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3733/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: