Ухвала суду № 139925644, 17.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6262/26

провадження №: 2-а/398/176/26

УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чміленко, буд 41)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 13 вересня 2026 року серії «ЕНА» №7877550 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП на підставі яких була винесена постанова серії «ЕНА» №7877550 від 13.09.2026 року та відеозапис з нагрудної камери поліцейських, відеозапис з технічних засобів, фото та інші докази, на які посилається відповідач для дослідження в судовому засіданні.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання про витребування доказів за формою та змістом відповідає вимогам КАС України та позивач не має можливості самостійно надати такі докази, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 256, 257, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія) на 22 жовтня 2026 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областівідеозапис з нагрудної камери поліцейських, відеозапис з технічних засобів, фото та матеріали справи про накладення адміністративного стягнення, які були взяті до уваги при винесенні постанови від 13.09.2026 року серії «ЕНА» №7877550 стосовно ОСОБА_1 (поліцейський СПД №1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області сержантом поліції Кислицьким Дмитром Івановичем).

Витребувані докази подати в суд в строк до 07 жовтня 2026 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право в строк до 07 жовтня 2026 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відзив, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Зобов`язати відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, надати в строк до 07 жовтня 2026 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова