Рішення № 139925567, 21.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3839/26

Провадження № 2-о/740/143/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Мартиненко Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Івашка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Ніжині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,-

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та зобов`язати Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що в кінці 2014 року вона познайомилася з ОСОБА_2 , з яким у неї зав`язались близькі стосунки. Спочатку вони проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с.Хвилівка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Оскільки, станом на момент народження дитини шлюб між нею та ОСОБА_2 не був зареєстрований, відомості про батька в актовому записі про народженім записано зі слів матері згідно ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, забрав її з дитиною з пологового будинку. Після народження дочки вони проживали в с.Велика Дорога у будинку матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . 13.01.2017 року між ними виникла сімейна сварка, після якої вони розійшлися та стали проживати окремо. Вона забрала дочку та особисті речі і переїхала у будинок в с.Хвилівка, а ОСОБА_2 залишився проживати з матер`ю. Через 4 місяці вони помирилися і знову стали проживати разом, похрестили дочку ОСОБА_4 . Але у подальшому спільне життя знову ускладнилося частим вживанням спиртних напоїв ОСОБА_2 і він повернувся до себе у с.Велика Дорога, де у жовтні 2022 року помер. Встановлення цього факту потрібне для отримання спадщини після смерті батька.

Заявник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона проживала спільно з ОСОБА_2 однією сімєю як чоловік та дружина, та вела спільне сумісне господарство з 2014 року. ОСОБА_2 забрав її з пологового після народження дочки, виконував відносно неї свої батьківські обов`язки, визнавав себе батьком до дня своєї смерті. Встановлення факту батьківства необхідне для оформлення спадщини.

Представник заявника адвокат Івашко В.В. у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у заяві та просив задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савенко Н. надійшла 04.09.2026 заява про розгляд справи без участі представника, просить у резолютивній частині рішення суду зазначити які відомості вносяться до актового запису про народження, на кого, коли та ким складений актовий запис, а також відомості про дату народження та громадянство батька.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що проживає в с.Велика Дорога, заявник ОСОБА_1 є його сусідкою з якою він перебуває у доброзичливих сусідських відносинах. ОСОБА_2 знав особисто, перебував із ним у дружніх відносинах. Щодо обставин спільного життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснив, що вони проживали разом у с.Велика ОСОБА_8 ще до народження ОСОБА_4 . Він бачив ОСОБА_6 у період вагітності, хоча спочатку вагітності не помічав, а вже на пізнішому терміні бачив, що вона вагітна. Після народження дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжували проживати разом. За його спостереженнями за життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_4 своєю дочкою, він неодноразово особисто чув, як ОСОБА_7 , говорячи про ОСОБА_4 , називав її «моя дочка», «дочка». Жодного разу від нього не чув тверджень або сумнівів про те, що ОСОБА_4 може бути не його дитиною. Крім того, зі слів та поведінки ОСОБА_7 йому було відомо, що той хотів, аби ОСОБА_4 носила його прізвище. Інших дітей у ОСОБА_7 не було. Також пояснив, що разом з ОСОБА_7 проживала його мати, яка також визнавала ОСОБА_4 своєю онукою та відповідним чином до неї ставилася. Також зазначив, що ОСОБА_7 працював, займався господарством, водночас у нього траплялися проблеми з вживанням алкогольних напоїв.

Свідок ОСОБА_9 показала, що із ОСОБА_1 перебуває у дружніх відносинах, які є більш близькими, ніж звичайні сусідські. ОСОБА_2 вона також знала за його життя та перебувала з ним у сусідських відносинах. Точного часу, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали проживати разом вона не пам`ятає, однак зазначила, що вони проживали разом тривалий час. Особисто бачила ОСОБА_6 вагітною та підтвердила, що під час її вагітності вони проживали разом. ОСОБА_1 народжувала дитину в Ніжині, після чого з новонародженою дитиною повернулася до ОСОБА_7 у с.Велика Дорога. Хто був присутній при пологах та хто саме забирав її з пологового будинку, вона не знає. Водночас добре памятає, що після народження дитини збиралися сусіди та вітали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як матір і батька з новонародженою дитиною. Від ОСОБА_2 вона ніколи не чула заперечень чи сумнівів стосовно того, що ОСОБА_4 є його дочкою. Навпаки, пригадала конкретну розмову, під час якої ОСОБА_7 , говорячи про ОСОБА_4 , звертав увагу на її зовнішню схожість із ним та казав подивитися, наскільки дитина на нього схожа. Насправді ОСОБА_4 є його «копією». Наскільки їй відомо, раніше ОСОБА_7 одруженим не був та інших дітей не мав. Також пояснила, що ОСОБА_2 проживав зі своєю матірю ОСОБА_10 , яка сприймала ОСОБА_4 як свою онуку. Вона особисто чула, як ОСОБА_10 говорила про бажання побачити онуку, розповідала, що придбала для неї багато подарунків та витрачала на неї кошти.

Свідок ОСОБА_11 дала показання аналогічні показам свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ч.1,2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу стаття 130 СК України).

Тлумачення ст.130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19)).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2023 у справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22) зазначено: «відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Крім цього суд враховує, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.2016 (а.с.10).

Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.4).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.10.2022 (а.с.11).

Також, судом досліджені і надані заявником докази в обґрунтування заявлених вимог, а саме: фотокартки, на яких зображені заявниця та ОСОБА_2 разом та з дитиною у пологовому будинку.

З пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вбачається, що їм відомо, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , вказали, що до дня смерті ОСОБА_2 , вважали один одного дочкою та батьком.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису цивільного стану є належно обґрунтованою та підтвердженою доказами, які ніким не спростовані, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки необхідність у встановленні батьківства, необхідна заявнику для прийняття спадщини, а також для внесення відомостей про батька дитини в свідоцтві про народження.

Керуючись ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Зобов`язати Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 724 про народження батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.11.2016 Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області: записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , видане Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - анулювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Т.О. Гагаріна