Ухвала суду № 139925494, 21.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6684/25

Провадження № 2/577/150/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Овчинникової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Конотопі справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю ВСК АВТО, ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРЛАЙФ АВТО, Регональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області, в особі структурного підрозділу ТСЦ МВС №5946, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, ОСОБА_6 , Головний сервісний центр МВС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_4 договір комісії №8806/24/1/000737 від 29.08.2024 р. не укладав і підпису свого не ставив. За таких обставин вказаний договір є підробним.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує призначенню експертизи.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 не заперечує призначенню експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському НДЕКЦ МВС України (м.Суми, вул.Промислова, 8).

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 298, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис у графі прізвище, ім`я, по батькові у договорі комісії №8806/24/1/000737 від 29.08.2024 року (т.2 а.с.43-44) громадянином ОСОБА_4 ?

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У розпорядження експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України и надати матеріали цивільної справи №577/6684/25.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман