Ухвала суду № 139925429, 21.09.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/755/26

Провадження 2-о/574/34/2026

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Олени Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чабаненко Ганна Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання відкладене на 09 год. 00 хв. 22.09.2026 року.

21.09.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук О.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 09 год. 00 хв. 22.09.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Олени Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чабаненко Ганна Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год.00 хв. 22.09.2026 року та за необхідності всі наступні судові засідання провести за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Олени Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника адвокату Пилипчук О.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук