Ухвала суду № 139924955, 18.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

439/790/26

2/465/4141/26

У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 14.04.2026 року вказану цивільну справу передано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 08.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.08.2026 року представником позивача Варшавським К.А. подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду не з`явилися.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд доходить переконання про наявність підстав для задоволення такої.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, позивачу відомі наслідки залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2662 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № 276 від 25.02.2026 року. Відтак, вказана сума підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Варшавського Костянтина Антоновича - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (код ЄДРПОУ 43950742, м. Київ, проспект Соборності, 30А, приміщення 321) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №276 від 25.02.2026 року (отримувач коштів - ГУК Львів/Бродівська тг/22030101, код отримувача - 38008294, рахунок - UA178999980313131206000013853).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.