Єдиний державний реєстр судових рішень 465/8087/26
2-н/465/1767/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2026 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Частиною 5ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 02.09.2026 - 03.09.2026 року:
- боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації 10.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ,
- боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з реєстрації 10.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що борг виник за адресою: АДРЕСА_1 , за період лютий 2026 - липень 2026, в той час як двоє з чотирьох боржників зняті з реєстрації за вказаною адресою 10.04.2023.
Крім цього, доказів, які б підтверджували, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надано.
Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спірний період за адресою: АДРЕСА_1 , не підтверджена відповідними доказами.
За нормами п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою, зазначеною стягувачем у заяві про видачу судового наказу, зняті з реєстрації, даних щодо оформлення за ними права власності на квартиру за даною адресою суду не надано, тобто із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, суд вважає за необхідне у видачі судового наказу про стягнення спірної суми в солідарному порядку із вказаних боржників відмовити.
Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до положень ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись статтями165,186,260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз`яснити заявнику про право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кушнір Б.Б.
Судове рішення № 139924923, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/8087/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: