Вирок № 13992465, 08.02.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-48/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.02.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Кушнирчук Р.А.

при секретаре: Филюк О.А.

с участием прокурора: Козакевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины,

имеющего средне образование, не работающего,

не женатого, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 10.09.2010 г., находясь на ул. Семафорная на ж/м Се верный в г. Днепропетровске, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, 05.09.2010 г. находясь возле ДЕПО по ул. Рыбальская на ж/м Северный в г. Днепропет ровске нашел, тем самым приобрел, нож, который незаконно, без предусмотренного законом разрешения перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где оставил хранить до 10.09.2010 г.

10.09.2010 г. примерно в 18.50 час. ОСОБА_2, взяв по месту своего жительства ранее приобретенный нож, стал незаконно носить его при себе без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по ж/м Северный в г. Днепропетровске.

В тот же день, 10.09.2010 г., примерно в 18.50 часов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома № 40 по ул. Семафорная в г.Днепропетровске, где в ходе личного досмотра его вещей, под кофтой за поясом брюк с правого бока, был обнаружен и изъят нож в черном по лиэтиленовом пакете, который согласно заключения эксперта является холодным оружием колюще - режущего действия изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом с примене нием заводского оборудования, который ОСОБА_2 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что 05.09.2010 г. в вечернее время, находясь возле депо по ул. Рыбальская на ж/м Север ный в г. Днепропетровске, собирая металолом, он обнаружил нож, который забрал к себе домой с целью оставить хранить его как сувенир.

10.09.2010 г. он взял указанный нож у себя по месту житель ства и направился по ж/м Северный в г. Днепропетровске. Когда шел по ул. Семафорная, около дома № 40, его остановили ранее не знакомые мо лодые люди, которые представились сотрудниками милиции и обнаружили этот нож у него.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с протоколом досмотра его личных вещей (л.д.4), согласно которого работниками милиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого у последнего за поясом был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписую "BMW" внутри которого находился охотничий нож кустарного производства длина которого составляет около 30 см., длина лезвия около 20 см., шириной около 5 см., рукоятка изготовлена из дерева. Как пояснял гр. ОСОБА_2 вышеуказанный нож пренадлежит лично ему, а нашел он его примерно в начале сентября 2010 года в районе ДЕПО по ул. Рыбальской при сборе металлолома.

В ходе проведения очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_3 (л.д.23-24), ОСОБА_4 (л.д.25-26), каждый в отдельности подтвердили, что 10.09.2010 около 19 часов был произведен досмотр личных вещей у гр. ОСОБА_2, в ходе которого было обнаружено под тёмным свитером, за поясом брюк, черный пакет, в котором находился нож с деревянной ручкой, длиной примерно 30 см., с зазубринами. В ходе очной ставки ОСОБА_2 подтверждал показания свидетелей.

Согласно заключения эксперта от 15.09.2010 года № 68/03-122 (л.д.39-41) следует, что нож, изъятый 10.09.2010 года у гр. ОСОБА_2, является холодным оружием колюще-режущего действия. Данный нож изготовлен по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание исследовать доказательства по делу в порядке ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, а действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.59, 60), ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление средней тяжести, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ.

Вещественное доказательство нож (квитанция № 144137/1), сданный в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины, назначив наказание в виде 240 часов общественных работ.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 234 грн. 60 коп., за проведение экспертизы по делу.

Вещественное доказательство нож (квитанция № 144137/1), сданный в камеру хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:Р.А. Кушнирчук