Єдиний державний реєстр судових рішень САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Дело №1-85/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
01 февраля 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьиРумянцева А.П.
при секретаре Бакум И.Н.
с участием прокурораКозакевич Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уроженца с. Илларионово Синельниковского р-на Днепропетровской обл., гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, 17.10.2010 года в неустановленное следствием время и месте у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объёмом не менее 1,7 мл., которое положил в левый внутренний карман куртки одетой на нём, после чего, незаконно храня его при себе, стал передвигаться по улицам города Днепропетровска.
В этот же день, примерно в 20 час. 00 мин., возле дома № 18 по ул. Электрической в г. Днепропетровске, работниками милиции задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят шприц, ёмкостью 2,0 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина»объёмом 1,7 мл., количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,194 г., которое последний незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 17.10.2010 года он, проходя по ул. Роторной в г. Днепропетровске, увидел малознакомого парня, у которого он поинтересовался возможности покупки «первинтина», на что тот ответил, что у него имеется «первинтин»и продал ему медицинский шприц содержащий 1,5 мл. «первинтина». После чего он положил указанный шприц к себе карман куртки, и, проходя возле дома № 18 по ул. Электрической, он был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых произвели его досмотр и обнаружили наркотическое вещество «первинтин». В содеянном раскаивается.
Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде штрафа в доход государства.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»- уничтожить.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 412,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 412,80 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СудьяА.П.Румянцев
Судове рішення № 13992441, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-85/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: