Ухвала суду № 139924063, 21.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/767/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Левіної Аліни Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 25901106, вул. Київська, будинок 17, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будвендор, код ЄДРПОУ 41286491, вул. Тарасівська, будинок 32, офіс 201, м. Буча, Київська область, 08293

про стягнення 319 706,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області через підсистему Електронний суд звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будвендор про стягнення 319 706,51 грн, з яких: 266 422,09 грн збитків та 53 284,42 грн штрафу за порушення умов зобов?язання щодо якості виконаних робіт.

Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.09.2026.

Ухвалою суду від 11.09.2026 суд здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №927/767/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 23.09.2026 о 10:30 год.

21.09.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача - адвоката Левіної Аліни Анатоліївни надійшла заява, відповідно до якої вона просить постановити ухвалу, якою призначити розгляд справи №927/767/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додані свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія АГ № 000215 від 01.03.2019, ордер № 1063655 від 18.09.2026 та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву представника відповідача про призначення розгляду справи №927/767/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника відповідача та проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача - адвоката Левіної Аліни Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 23.09.2026 о 10:30 год. у справі № 927/767/26, провести за участю представника відповідача - адвоката Левіної Аліни Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Левіній Аліні Анатоліївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.О. Новик