Ухвала суду № 139924056, 21.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/921/26

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Новик Т.О., при розгляді справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ММ ЛОГІСТІКС" (код ЄДРПОУ 44722314), бульвар Миколи Міхновського, буд. 24/2, кв.49, м. Київ, 01103

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР ХОЛДИНГ" (код ЄДРПОУ 36279482), вул. Шейгусівська, буд. 1А, с. Сергіївка, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17592

про стягнення 2 960 421,25 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ММ ЛОГІСТІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР ХОЛДИНГ" про стягнення 2 960 421,25 грн заборгованості, з яких 2 716995,92 грн основного боргу, 176120,89 грн пені, 5 425,84 грн інфляційних нарахувань, 17 418,55 грн 3% річних та 44 460,05 грн курсової різниці.

Ухвалою суду від 21.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2026 об 10:30 год.

При виготовленні тексту ухвали від 21.09.2026 судом у п. 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Підготовче засідання призначити на 21 вересня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 304", замість правильної дати « 3. Підготовче засідання призначити на 21 жовтня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 304».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описка має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності щодо дати наступного судового засідання суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 21.09.2026 у справі № 927/921/26, яка не змінює при цьому її змісту та не зачіпає суті ухвали.

Отже, пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 21.09.2026 замість « 3. Підготовче засідання призначити на 21 вересня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 304», слід читати: « 3. Підготовче засідання призначити на 21 жовтня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 304».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 21.09.2026 у справі № 927/921/26.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 21.09.2026 замість « 3. Підготовче засідання призначити на 21 вересня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 304», слід читати: « 3. Підготовче засідання призначити на 21 жовтня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 304».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2026 у справі № 927/921/26.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Новик