Ухвала суду № 139924053, 21.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/364/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяви відповідача-2 ДП «Укрриба» та ДП «Державний науково-будівельний інститут будівельних конструкцій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

код 02910114, вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Фонду Державного майна України,

код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства Чернігіврибгосп,

код ЄДРПОУ 00476820, вул. Дачна, будинок 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014,

2) Державного підприємства Укрриба,

код ЄДРПОУ 25592421, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, А, м. Київ, 01042

Предмет спору: про зобов`язання укласти договір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська обласна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Приватного акціонерного товариства Чернігіврибгосп та Державного підприємства Укрриба, у якому просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство Чернігіврибгосп та Державне підприємство Укрриба укласти договір користування на умовах оренди гідротехнічних споруд рибогосподарської технологічної водойми у редакції, визначеній Типовим договором користування на умовах оренди гідротехнічною спорудою рибогосподарської технологічної водойми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2023 № 1151, на гідротехнічні споруди згідно з переліком.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що між ДП Укрриба та ПрАТ Чернігіврибгосп упродовж тривалого часу не укладено договір оренди гідротехнічних споруд, розташованих на земельних ділянках, користувачем яких відповідно до державних актів на право постійного користування землею є ПрАТ Чернігіврибгосп.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.05.2026 на 10:00 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 28.05.2026 призначено у справі № 927/364/26 комплексну судову будівельно-технічну та інженерно-екологічну експертизу; проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; залучено до виконання призначеної у цій справі комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи Державне підприємство Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій.

15.06.2026 від Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій через підсистему Електронний суд надійшло клопотання експерта щодо умов та порядку проведення комплексної судової експертизи у справі, у якому зазначено про можливість проведення судової експертизи з поставлених питань №1 та №3. Для вирішення питань екологічного та іхтіологічного спрямування (№2 та №4) заявник запропонував залучити профільні установи, зокрема: Інститут рибного господарства НААН або ДУ Інститут рибного господарства, екології моря та океанографії (ІРГЕМО).

Ухвалою суду від 24.06.2026 судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій призначено на 28.07.2026 об 11:40; поновлено провадження у справі № 927/364/26 з 28.07.2026.

У судовому засіданні 28.07.2026 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.05.2026 про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 16.09.2026 поновлено провадження у справі № 927/364/26. Судове засідання для вирішення питання щодо подальшого порядку проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи призначити на 24 вересня 2026 року на 14:00.

18.09.2026 від представника відповідача-2 Потапенко А.В. через систему Електронний суд надійшла заява, в якій просить забезпечити її участь в судовому засіданні по справі №927/364/26, призначеному на 24.09.2026 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

21.09.2026 в системі «Електронний суд» від Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій надійшла заява, в якій просить забезпечити участь експертів ДП НДІБК Слюсаренка Юрія Степановича та Домбровського Ярослава Ігоровича у судовому засіданні по справі № 927/364/26, що призначене на 24.09.2026 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку або в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110).

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, зазначені заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача-2 ДП «Укрриба» - Потапенко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Заяву Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду задовольнити.

3. Судове засідання для вирішення питання щодо подальшого порядку проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-екологічної експертизи, призначене на 24.09.2026 о 14:00, провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110, inbox@kia.court.gov.ua, inbox@kas.gov.ua).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суду (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110) братимуть участь експерти - Слюсаренко Юрій Степанович та Домбровський Ярослав Ігорович.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача-2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Представнику позивача Потапенко А.В. забезпечити участь у судовому засіданні у справі №927/364/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

8. Роз`яснити представнику позивача Потапенко А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважені представники зобов`язані зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Зобов`язати представника позивача Потапенко А.В. завчасно забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідному укритті з належною якістю інтернет-зв`язку у разі оголошення повітряної тривоги за місцем її знаходження.

10. Попередити представника позивача Потапенко А.В., що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун