Ухвала суду № 139924023, 14.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/844/19

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали скарги стягувача, Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівській плодоовочевий комбінат, від 27.08.2026 № 5-8/26, на дії (рішення) Рокача Андрія Вікторовича, начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах ВП № 68711769,

скаржник (стягувач) Дочірнє підприємство, ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівській плодоовочевий комбінат, вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037;

боржник, Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

посадова особа, дії (рішення) якої оскаржуються, Рокач Андрій Вікторович, начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

за участю повноважних представників сторін:

від заявника (стягувача): Буряк П.С. керівник;

від боржника: Сидор А.В. діє в порядку самопредставництва органу місцевого самоврядування;

від органу дії якого оскаржуються: Рокач А.В. (особисто).

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026, від стягувача, ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівській плодоовочевий комбінат», надійшла скарга на дії (рішення) Рокача А.В., начальника ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у межах ВП № 68711769, з проханням:

визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рокача А.В. від 19.08.2026, винесену за результатами проведеної з власної ініціативи перевірки законності виконавчого провадження № 68711769;

зобов`язати Чернігівську міську раду вжити заходів, направлених на безумовне виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2020 у справі № 927/844/19, не порушуючи при цьому прав та законних інтересів ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат».

Обґрунтовуючи звернення до суду з цією скаргою, скаржник зазначив, що оскаржувана постанова винесена начальником ВПВР Рокачем А.В. у ВП № 68711769 з перевищенням повноважень, за відсутності достатніх правових підстав.

Скарга подана до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, з дотриманням вимог частин 1 4 статті 340 та п. а) частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Суд, ухвалою від 31.08.2026, прийняв скаргу до розгляду; судове засідання призначив на 14.09.2026; установив посадовій особі органу державної виконавчої служби (далі ДВС) та боржнику строк на подачу письмових заперечень по суті поданої скарги.

Начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Рокач А.В., та боржник письмово заперечили проти задоволення скарги.

02.09.2026, від скаржника, ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат», надійшла заява про відвід судді Романенко А.В. від розгляду скарги на дії (рішення) посадової особи ДВС (ВП № 68711769).

Суд, ухвалою від 03.09.2026, визнав необґрунтованою заяву ДП «ЧПК Трейд - 01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» про відвід судді Романенко А.В. від розгляду скарги в межах ВП № 68711769 та передав цю заяву для вирішення іншому судді, в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Ухвалою від 04.09.2026, суд відмовив у задоволенні заяви ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» про відвід судді Романенко А.В. від розгляду скарги на дії (рішення) посадової особи органу ДВС у межах ВП № 68711769.

У разі відмови в задоволенні заяви про відвід, розгляд справи продовжується тим самим складом суду (суддею), який здійснював розгляд такої справи до подачі стороною такої заяви.

14.09.2026, у судове засідання прибули: повноважні представники сторін виконавчого провадження та державний виконавець.

Суд заслухав учасників виконавчого провадження, дослідив наявні матеріали, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ДП «ЧПК Трейд -01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на дії (рішення) посадової особи органу ДВС у межах ВП № 68711769, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2020 у справі № 927/844/19, позов задоволений частково:

визнано частково недійсним пункт 22 рішення Чернігівської міської ради від 01.12.2016 №13/VІІ-27 в частині передачі в оренду фізичній особі-підприємцю Савлєву Михайлу Петровичу земельної ділянки за кадастровим номером 7410100000:01:011:0311, площею 0,1 га по вул. Інструментальній, 7 а, строком до 30.11.2021, для влаштування стоянки вантажного автотранспорту, будівництва приміщень для обслуговування автотранспорту (землі промисловості);

визнано частково недійсним договір оренди земельної ділянки № 1409 від 28.12.2016, укладений між Чернігівською міською радою та фізичною особою-підприємцем Савлєвим Михайлом Петровичем, в частині передачі у оренду земельної ділянки площею 0,1 га по вул. Інструментальній,7 а у м. Чернігові.

зобов`язано Чернігівську міську раду вирішити земельний спір щодо використання частини земельної ділянки площею 0,1 га, за кадастровим номером 7410100000:01:011:0311, по вул. Інструментальній, 7 а, у м. Чернігові, на якій розміщене нерухоме майно Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» з дотриманням вимог законодавства України;

- присуджено до стягнення з Чернігівської міської ради на користь Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» судовий збір у сумі 2 881,50 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Судове рішення в справі набуло законної сили 26.03.2020, на його примусове виконання Господарським судом Чернігівської області видані накази зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років (по 26.03.2023).

18.02.2022, державний виконавець Семиразум Є.В., відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2020 у справі № 927/844/19 у межах ВП № 68711769 щодо зобов`язання Чернігівської міської ради вирішити земельний спір щодо використання частини земельної ділянки площею 0,1 га, за кадастровим номером 7410100000:01:011:0311, по вул. Інструментальній, 7 а, у м. Чернігові, на якій розміщене нерухоме майно ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» з дотриманням вимог законодавства України.

03.06.2026, державний виконавець Івашко С.В., відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, винесено постанову про накладення штрафу в ВП № 68711769, якою на боржника, Чернігівську міську раду, за невиконання судового рішення накладений штраф у розмірі 10 200,00 грн; зобов`язано боржника виконати судове рішення протягом 10 робочих днів, попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

19.08.2026, Рокачем А.В., начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження у межах ВП № 68711769, якою: скасовано постанову про накладення штрафу від 03.06.2026, видану державним виконавцем Івашко С.В.; зобов`язано державного виконавця Івашко С.В., у строк до 02.09.2026, провести виконавчі дії в порядку, установленому Законом України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись з постановою, винесеною 19.08.2026 у межах ВП № 68711769 Рокачем А.В., начальником ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо скасування штрафу, накладеного на боржника за невиконання судового рішення, стягувач, ДП «ЧПК Трейд -01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат», звернувся до суду зі скаргою на дії (рішення) посадової особи органу ДВС, зокрема, з підстав перевищення Рокачем А.В. повноважень при винесенні оскаржуваної постанови, невідповідності його висновків фактичним обставинам щодо вчинення боржником дій з добровільного виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2020 у справі № 927/844/19.

Щодо повноважень посадової особи Рокача А.В., начальника ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вчиняти дії в межах ВП № 68711769.

За статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 частина 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, зокрема, постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ в установленому законом порядку.

Згідно з частиною 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами 2 і 3 цієї частини.

Відповідно до частини 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Положення Закону від 02.06.2016 № 1404-VIII застосовуються разом з Інструкцією з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої за № 489/20802), згідно з розділом ХІІ якої перевірити законність виконавчого провадження, зокрема, має право начальник відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень, у разі якщо виконавче провадження перебуває (перебувало) на виконанні у цьому відділі (п. 1 розділу ХІІ).

Посадові особи, зазначені у п. 1 цього розділу, можуть проводити перевірку законності виконавчого провадження за дорученням керівника вищого органу державної виконавчої служби та з власної ініціативи (п. 2 розділу ХІІ Інструкції).

Посадові особи, зазначені в абзацах 2, 5 та 6 п. 1 розділу ХІІ, можуть проводити перевірку законності виконавчого провадження також за скаргою стягувача та інших учасників виконавчого провадження (крім боржника), а посадові особи, зазначені в абзацах 2 та 4 п. 1 цього розділу, за скаргою на дії та бездіяльність начальника органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Про результати перевірки законності виконавчого провадження виноситься постанова, у якій зазначаються: підстави перевірки виконавчого провадження; строки проведення перевірки; у мотивувальній частині номер виконавчого провадження, реквізити виконавчого документа, дата відкриття виконавчого провадження, державний виконавець, який здійснює (здійснював) виконання, коротко зміст проведених виконавчих дій та їх відповідність вимогам чинного законодавства з посиланням на відповідну норму Закону; у резолютивній частині висновок з урахуванням вимог законодавства щодо дій державного виконавця у виконавчому провадженні, у разі оскарження дій (бездіяльності) начальника органу державної виконавчої служби щодо його дій, визначаються особа, яку зобов`язано вжити заходів щодо усунення порушень законодавства (у разі їх виявлення), особа, на яку покладено здійснення контролю за виконанням цієї постанови; строк виконання постанови; коло осіб, яким надсилаються копії постанови; інша необхідна інформація.

Якщо посадовою особою, зазначеною в абзацах 3, 5 та 6 п. 1 цього розділу, прийнято рішення про скасування постанови або іншого процесуального документа (або їх частини), винесених у виконавчому провадженні в резолютивній частині постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження, зазначається постанова або документ, який скасовується (частина, яка скасовується) (п. 7 розділу ХІІ Інструкції).

Зі змісту постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 19.08.2026 (ВП № 68711769), якою скасовано постанову про накладення штрафу на боржника від 03.06.2026, вбачається, що її винесено з власної ініціативи начальником ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, Рокачем А.В., при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця Івашко С.В. під час виконання судового рішення, що перебувало на виконанні в цьому відділі, що за висновком суду, узгоджується з положеннями статті 74 Закону від 02.06.2016 № 1404-VIII та розділу ХІІ Інструкції від 02.04.2012 № 512/5.

Суд установив, що постанова про результати перевірки законності виконавчого провадження від 19.08.2026 (ВП № 68711769), якою скасовано постанову державного виконавця Івашко С.В. про накладення штрафу на боржника від 03.06.2026, винесена в межах повноважень начальника відділу органу ДВС, Рокача А.В., в ході перевірки законності дій (бездіяльності) державного виконавця з виконання судового рішення, що перебувало на примусовому виконанні в цьому відділі ДВС, а не в межах розгляду скарги учасника виконавчого провадження до органу вищого рівня (як стверджує скаржник), а тому строки, визначені частиною 5 статті 74 Закону від 02.06.2016 № 1404-VIII не застосовуються до постанови про накладення штрафу на боржника від 03.06.2026 (скасованої за результатами такої перевірки).

Скаржник безпідставно ототожнює процедуру перевірки законності виконавчого провадження, що може проводитись начальником відділу з власної ініціативи (функція контролю), з процедурою розгляду скарги учасника виконавчого провадження до органу вищого рівня (в позасудовому порядку).

Щодо підстав винесення начальником ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Рокачем А.В., постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 19.08.2026 (ВП № 68711769).

При здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця Івашко С.В. під час виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2020 у справі № 927/844/19 (ВП № 68711769), начальником відділу Рокачем А.В. встановлено:

19.05.2026, Управлінням земельних ресурсів Чернігівської міської ради (від 15.05.2026 № 511/2-08/26), на виконання вимоги державного виконавця від 05.05.2026 № 5876, повідомлено про виконання в повному обсязі рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2020 у справі № 927/844/19. На підтвердження надано рішення Чернігівської міської ради від 02.05.2026 № 47/VIII-20 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки».

03.06.2026, державним виконавцем винесено постанову про накладання штрафу на боржника за невиконання рішення суду в розмірі 10 200 грн.

01.07.2026, Управлінням земельних ресурсів Чернігівської міської ради (від 24.06.2026 № 599/2-08/26) надано додаткові пояснення та матеріали на підтвердження виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2020 у справі № 927/844/19, зокрема, копії витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки за кадастровими номерами 7410100000:01:011:0393 та 7410100000:01:011:0392; копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером 7410100000:01:011:0311; копію плану поділу земельної ділянки за кадастровим номером 7410100000:01:011:0311, погодженого ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» (наявний підпис директора ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» Буряка П.С., що скріплений печаткою ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат») та ФОП Савлєвим М.П.; копію витягу із рішення Чернігівської міської ради від 19.08.2022, рішення Чернігівської міської ради від 02.05.2026.

З урахуванням зазначеного, начальник відділу органу ДВС, Рокач А.В., дійшов висновку, що виконавче провадження АСВП № 68711769 підлягає закінченню на підставі п. 9 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», а постанова від 03.06.2026 про накладання штрафу на боржника у розмірі 10200 грн скасуванню.

Згідно з оскаржуваною постановою, начальником відділу ДВС, Рокачем А.В.: скасовано постанову про накладення штрафу від 03.06.2026, яку видав державний виконавець Івашко С.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2020 у справі № 927/844/19; зобов`язано головного державного виконавця ВПВР у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Івашка С.В., в строк до 02.09.2026, провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали ВП № 68711769, зокрема, розміщені в АСВП, дійшов висновку, що начальник відділу ДВС, Рокач А.В., у ході контролю за рішеннями, діями державного виконавця Івашка С.В. щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2020 у справі № 927/844/19, правомірно скасував постанову про накладення штрафу на боржника від 03.06.2026, позаяк останнім на момент винесення зазначеної постанови вчинялись вичерпні дії з виконання судового рішення.

Зокрема, рішенням Чернігівської міської ради від 02.05.2026 № 47-VIII/20, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером 7410100000:01:011:0311, площею 0,4611 га, по вул. Інструментальній, 7а, м. Чернігів, для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства: кадастровий номер 7410100000:01:011:0392, площею 0,4284 га та кадастровий номер 7410100000:01:011:0393, площею 0,0327 га.

Поділ спірної ділянки вчинено боржником, Чернігівською міською радою, на виконання судового рішення від 27.02.2020 у справі № 927/844/19, на підставі заяв ФОП Савлєва М.П від 14.04.2025 № 3 та ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» від 14.04.2025 № 15/25 згідно зі спільно погодженим планом поділу земельної ділянки за кадастровим номером 7410100000:01:011:0311 (про що зокрема свідчать документи, долучені Радою до письмових пояснень по суті скарги).

Доводи скаржника про фальсифікацію перелічених документів не ґрунтуються на жодних доказах та їх оцінка посадовою особою органу ДВС, Рокачем А.В., знаходиться поза межами компетенції останнього.

У той час як скаржник (стягувач) невірно тлумачить зміст судового рішення від 27.02.2020 у справі № 927/844/19, виходячи з резолютивної частини якого: «зобов`язано Чернігівську міську раду, вирішити земельний спір щодо використання частини земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 7410100000:01:011:0311, по вул. Інструментальна, 7 а, у м. Чернігові, на якій розміщене нерухоме майно ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат», з дотриманням вимог законодавства України», що всупереч доводам останнього, не свідчить про обов`язок Ради виділити ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» земельну ділянку саме площею 0,1 га.

У ході вирішення цієї скарги, суд установив відсутність підстав для скасування постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 19.08.2026 № 68711769, винесену начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рокача А.В.

За частиною 3 статті 343 ГПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи, що в ході з`ясування обставин та дослідження доказів, поданих скаржником в обґрунтування цієї скарги, не встановлено порушень його прав як сторони виконавчого провадження за постановою про результати перевірки законності виконавчого провадження від 19.08.2026, скарга на дії посадової особи органу ДВС, Рокача А.В., в межах ВП № 68711769, за висновком суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись приписами статей 42, 46, 234, 235, 342 344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 ВАТ Чернігівській плодоовочевий комбінат (код ЄДРПОУ 24554051) від 27.08.2026 № 5-8/26, на дії (рішення) Рокача Андрія Вікторовича, начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.09.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 21.09.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.