Постанова № 13992398, 04.03.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-389/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, працюючого

директором ТОВ «Парадіз Груп»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченногоч. 2 ст. 155-1 КУпАПУкраїни, -

в с т а н о в и в:

09.02.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України.

Відповідно до Протоколу № АВ 144632 про адміністративне правопорушення,16.12.2011 року, при перевірці ТОВ «Парадіз Груп», код ЄДРПОУ 36042024, юридична адреса: м. Кривий Ріг , вул. Тинка 19, встановлено: порушення порядку проведення розрахунків, а саме : 1) проведення розрахункових операцій без використання РРО на суму 40 грн.; 2) невідповідність на готівки на місці проведення розрахунків суми денного звіту РРО на суму 360 гривень. Порушення скоєно 14.12.2010 році о 21 год. 04 хв. за адресою: компютерний клуб, вул. Погребняка 18, м. Кривий Ріг. АКТ № 0530/04/82/23/36042024/0490/04/81/23/36042024 від 14.12.2010 року.

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний ОСОБА_2 був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, судом сповіщався, проте у судове засідання адмінпритягуваний не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, знаходжу, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КУпАПУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик