Ухвала суду № 139923941, 18.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"18" вересня 2026 р.Справа № 924/812/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області,

представники учасників у справі про банкрутство:

ліквідатор ТОВ "Серединецьке": арбітражний керуючий Петровська Н.А. (в режимі ВКЗ);

ТОВ "Епіцентр К": адвокат Сліпченко О.В. (в режимі ВКЗ);

кредиторів ТОВ "Торгагро Сольюшн", ТОВ "Основа-Агро-Поділля", ТОВ "Евразія - Сервіс", ПП "Агрофірма - Гізівщина", ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор": адвокат Бровчук М.В.

уповноваженої особи учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В.: адвокат Савчук Ю.М.;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/812/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2026 призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке (код ЄДРПОУ 32678262) арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1910 від 15.04.2019, адреса: вул. Садова, 2А, прим. 20А, м. Львів, 79054).

01.09.2026 від кредитора ТОВ "Сварог-Буковина" надійшла заява з проханням встановити, що кредитор ТОВ "Компанія "Альбіон" має право брати участь у зборах кредиторів ТОВ "Серединецьке" з правом дорадчого голосу. Клопотання мотивує тим, що до ТОВ «Компанія «Альбіон» підлягають застосуванню спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).

Також 02.09.2026 від кредитора ТОВ "Епіцентр К" надійшла заява з проханням виключити кредитора ТОВ "Компанія Альбіон" зі складу кредиторів ТОВ "Серединецьке", яке обґрунтоване тим, що до заінтересованої особи стосовно вказаного кредитора застосовані санкції, відтак погашення кредиторських вимог ТОВ «Компанія «Альбіон» розцінюватиметься як виконання рішення суду на пов`язану з державою-агресором особу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2026 призначено судове засідання для розгляду заяв ТОВ «Сварог-Буковина» та ТОВ «Серединецьке» на 18.09.2026.

Від кредитора ТОВ "Компанія "Альбіон" надійшли 02.09.2026 заперечення на заяву ТОВ "Сварог-Буковина", у яких ТОВ "Компанія "Альбіон" заперечує з приводу задоволення відповідного клопотання, позаяк вважає, що заявником не надано жодного доказу, що Вадим Єрмолаєв підпадає під ознаки заінтересованої особи щодо кредитора ТОВ "Компанія "Альбіон".

Також 07.09.2026 від ТОВ "Компанія "Альбіон" надійшли заперечення на заяву ТОВ "Епіцентр К", у яких ТОВ "Компанія "Альбіон" просить відмовити в задоволенні відповідної заяви ТОВ "Епіцентр К" з аналогічних до заперечень від 02.09.2026 доводів та додатково зауважує на відсутності процесуальної можливості виключити кредитора зі складу кредиторів.

Представником уповноваженої особи учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. подано клопотання про відмову у прийнятті до розгляду заперечення ТОВ "Компанія "Альбіон" від 02.09.2026 та від 07.09.2026 у зв`язку з відсутністю доказів їх надіслання іншим учасникам справи. Проте, суд не приймає відповідні заперечення, оскільки вони стосуються обов`язку надіслання доказів. Натомість надіслання пояснень, клопотань, тощо є обов`язковим у випадку чіткої вказівки в процесуальної законодавстві на необхідності надіслання таких заяв іншим учасникам справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та учасника ТОВ "Серединецьке" обидва клопотання підтримали, просять суд їх задовольнити.

Ліквідатор під час судового розгляду заяв вважає підставним визнання кредитора ТОВ "Компанія "Альбіон" таким, що має право дорадчого голосу на зборах кредиторів. Щодо клопотання про виключення такого кредитора зі складу кредиторів ТОВ "Серединецьке" не заперечила, але більш обґрунтованим вважає попереднє клопотання.

Розглянувши заяви ТОВ "Сварог-Буковина" від 01.09.2026 про визнання кредитора ТОВ "Компанія "Альбіон" таким, що має право дорадчого голосу на зборах кредиторів ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "Епіцентр К" від 02.09.2026 про виключення кредитора ТОВ "Компанія Альбіон" зі складу кредиторів ТОВ "Серединецьке", суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи слідує, що розгляд грошових вимог у даній справі відбувся в попередньому засіданні 06.03.2023 та ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/812/22 визнано грошові вимоги кредиторів ТОВ "Епіцентр К", ПП "Агрофірма "Гізівщина", ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", ТОВ "Дністер", ТОВ "АТЗТ Мирне", ТОВ "Сварог-Буковина", ТОВ "Основа-Агро Поділля", ТОВ "Торгагро Сольюшн", ТОВ "Компанія "Альбіон" м. Дніпро, ТОВ "Євразія-Сервіс", ТОВ "Агротек".

На підставі вказаної ухвали арбітражним керуючим внесено відповідні грошові вимоги в реєстр вимог кредиторів.

В подальшому, 25.07.2023р. постановою Північно-західного апеляційного господарського суду визнано банкрутом ТОВ "Серединецьке" та відкрито ліквідаційну процедуру строком.

Тобто, на даний час справа №924/812/22 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини першої статті 3 КУзПБ вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.

Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - Вимоги) встановлено, що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.

З аналізу пунктів 1 - 6 Вимог слідує, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.

Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Пунктом 3 розділу 2 Вимог передбачено, що у реєстрі щодо кредитора зазначається про наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів.

Відповідно до частин четвертої та шостої статті 45, частини другої статті 47, частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, після розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів ведення такого реєстру та внесення до нього змін покладається на розпорядника майном (керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, ведення реєстру вимог кредиторів належить до компетенції ліквідатора, згідно з положеннями частини першої статті 61 КУзПБ та Вимог, який на підставі інформації отриманій, зокрема, під час провадження у справі про банкрутство, вносить відповідні відомості до реєстру.

При цьому, відповідні дії арбітражного керуючого, можуть бути оскаржені до господарського суду в порядку норм КУзПБ.

Така ж позиція викладена Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 15.03.2023 у справі №904/10560/17, Верховним Судом у постанові від 01.06.2022 у справі 5004/407/12.

Частина 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України визначає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З викладеного суд доходить до висновку, що ведення реєстру, в тому числі, визначення кредиторів з правом дорадчого голосу на стадії ліквідаційної процедури належить до компетенції ліквідатора. В свою чергу, у випадку незгоди інших учасників у справі про банкрутство дії ліквідатора можуть бути оскаржені до суду.

З приводу клопотання ТОВ "Епіцентр К" суд зазначає, що у такому клопотанні не зазначено жодної законодавчої норми щодо можливості виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів, вимоги якого визнані судом, з підстав того, що заінтересовані особи стосовно кредитора перебувають під санкціями. При цьому, зазначена ТОВ "Епіцентр К" постанова Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №925/1248/21 не є застосовною у даному випадку, позаяк у вказаній справі мало місце розгляд заяви з грошовими вимогами, які подані створеною та зареєстрованою юридичною особою відповідно до законодавства російської федерації. Таким чином, судом у справі №925/1248/21 застосовано обмеження, передбачені постановою Кабінету Міністрів України "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації" від 03.03.2022 № 187.

Натомість в даному випадку грошові вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" вже визнані, та ТОВ "Епіцентр К" не надано, а судом не встановлено обставин того, що ТОВ "Компанія "Альбіон" підпадає під перелік суб`єктів, визначених п. 1 Постанови №187.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні заяв ТОВ "Сварог-Буковина" від 01.09.2026 про визнання кредитора ТОВ "Компанія "Альбіон" таким, що має право дорадчого голосу на зборах кредиторів ТОВ "Серединецьке", та ТОВ "Епіцентр К" від 02.09.2026 про виключення кредитора ТОВ "Компанія Альбіон" зі складу кредиторів ТОВ "Серединецьке", відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ТОВ "Сварог-Буковина" від 01.09.2026 про визнання кредитора ТОВ "Компанія "Альбіон" таким, що має право дорадчого голосу на зборах кредиторів ТОВ "Серединецьке", відмовити.

В задоволенні заяви ТОВ "Епіцентр К" від 02.09.2026 про виключення кредитора ТОВ "Компанія Альбіон" зі складу кредиторів ТОВ "Серединецьке", відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 18.09.2026, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали складено 21.09.2026

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, учасникам справи в ел. кабінет