Ухвала суду № 139923896, 21.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3936/24 (922/2945/26) Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма капітал" (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 72, оф. 8, код ЄДРПОУ 42485162 ) до 1. Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, код ЄДРПОУ 00851198), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" (61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 14/7, код ЄДРПОУ 42713486) , про визнання правочину недійсним в межах справи про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Магма Капітал" до боржника в розмірі 8421011,71 грн - основного боргу, 591956,73 грн - пені та 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74944.

20.08.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява (вх.№2945) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма капітал" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (відповідач1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" (відповідач2), в якій позивач просить суд:

1. прийняти дану заяву до свого провадження для розгляду в межах провадження справи №922/3936/24 про банкрутство ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки»;

2. визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги №02/04-1ц у справі про банкрутство №922/3865/24 від 02.04.2026 року укладений між ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» (Первісний кредитор) та ТОВ ФК ЛІГАЛ ФІНАНС (Новий кредитор) ;

3. стягнути солідарно із відповідачів - ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» (Код ЄДРПОУ 00851198, 64508, Харківська обл., Сахновщинський р-н, с.Сугарівське) і ТОВ ФК ЛІГАЛ ФІНАНС (код ЄДРПОУ 42713486, адреса: Україна, 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Юр`ївська, буд.14/7) на користь позивача (заявника) судові витрати у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю МАГМА КАПІТАЛ (код ЄДРПОУ 42485162, 04111, місто Київ, вул. Щербаківського Данила, будинок 72, офіс 82 на р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669).

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 25.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма капітал" до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" про визнання недійсним правочину (вх.№2945 від 20.08.2026) - залишено без руху. Позивачу постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів.

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

27.08.2026, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма капітал" надійшла заява (вх.№21036) на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2026.

Ухвалою суду від 01.09.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма капітал" до 1.Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лігал Фінанс" (вх.№2945 від 20.08.2026) до розгляду в межах справи №922/3936/24 про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки". Відкрито провадження у справі № 922/3936/24 (922/2945/26). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача розпорядника майна ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» арбітражного керуючого Бандолу О.О. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

18.09.2026 до суду від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№23021), який скеровано до суду 17.09.2026, тобто в межах строку, встановленого судом, в якому відповідач1 просить суд : 1. долучити до матеріалів справи № 922/3936/24 (922/2945/26) даний відзив на позовну заяву та розглядати її з урахуванням викладеного; 2. відмовити у задоволенні позовних вимог у справі № 922/3936/24 (922/2945/26) повністю; 3. перейти до розгляду справи № 922/3936/24 (922/2945/26) за правилами загального позовного провадження; 4. залучити до участі у справі ТОВ ВКП ВОСТОК-Н в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідачів.

Вищезазначене клопотання в частині переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження обґрунтовано, крім іншого, необхідністю забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, зокрема заслуховування пояснень учасників справи та надання їм можливості безпосередньо висловити усні доводи й міркування щодо питань, які можуть виникнути під час судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не зумовлюють необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та проведення судового засідання для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність станом на час постановлення даної ухвали підстав для задоволення клопотання відповідача1 про розгляд справи № 922/3936/24 (922/2945/26) за правилами загального позовного провадження.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного з викликом так і без виклику, так і загального позовного провадження) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону відповідач1 має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Щодо клопотання відповідача1 щодо залучення до участі у справі ТОВ ВКП ВОСТОК-Н в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом спору у даній справі є вимога ТОВ «Магма капітал» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 02/04-1ц у справі про банкрутство № 922/3865/24 від 02.04.2026, укладеного між ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» та ТОВ «ФК «ЛІГАЛ ФІНАНС». При цьому предметом зазначеного правочину є право вимоги до ТОВ ВКП «ВОСТОК-Н», у зв`язку з чим вирішення спору щодо дійсності такого правочину безпосередньо пов`язане з визначенням особи кредитора у відповідному зобов`язанні та, відповідно, може вплинути на права та обов`язки ТОВ ВКП «ВОСТОК-Н» як боржника. Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ ВКП «ВОСТОК-Н» щодо однієї зі сторін спірних правовідносин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача1 та залучити вказане товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 50, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача1 про розгляд справи №922/3936/24 (922/2945/26) за правилами загального позовного провадження.

Клопотання відповідача1 щодо залучення до участі у справі ТОВ ВКП ВОСТОК-Н в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (Україна, 61024, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 80, квартира 13, код ЄДРПОУ 24272981).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Докази надати суду.

Зобов`язати відповідача1 направити третій особі копію відзиву на позовну заяву і додані до нього документи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Докази надати суду.

Третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.09.2026 року.

СуддяВ.О. Усатий