Ухвала суду № 139923820, 21.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3008/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просила суд визнати незаконними та скасувати усі рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 21229505, 61024 м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24) від 20 липня 2023 року, що оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства від 20 липня 2023 року.

Разом із цим, 01.09.2026 (до відкриття провадження у справі) позивачем подано до суду позовну заяву (доповнена редакція) про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів (вх.№21391), у якій відповідачем визначено Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області (код ЄДРПОУ 21229505), а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивачем визначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У прохальній частині позовної заяви (доповнена редакція) позивач просить суд:

- Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача учасників товариства: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

-Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Позивача учасників товариства: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 );

-Витребувати у Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №12025221130001109 від 02.07.2025, у яких міститься копія протоколу загальних зборів учасників НВК «ЛІЦЕЙ-ПРОФЕСІОНАЛ» від 20.07.2023;

-Витребувати у ОСОБА_2 оригінали протоколів загальних зборів учасників НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» від 20 липня 2023 року та протоколу № 125 від 21 листопада 2025 року для огляду та дослідження судом;

-Визнати незаконними та скасувати усі рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНОВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 21229505, . Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24) від 20 липня 2023 року, що оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства від 20 липня 2023 року;

- Визнати незаконними та скасувати усі рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНОВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 21229505, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24) від 21 листопада 2025 року, що оформлені протоколом № 125 загальних зборів учасників Товариства від 21 листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви.

15.09.2026 на виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх.№22660).

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписами частини 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа не є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Таким чином,суд висновує, що справа № 922/3008/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві просить залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору у цій справі є вимоги про визнання незаконними та скасування усіх рішень загальних зборів учасників Харківського приватного навчально-виховного комплексу «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» Харківської області від 20.07.2023, оформлених протоколом загальних зборів учасників від 20.07.2023, а також про визнання незаконними та скасування усіх рішень загальних зборів учасників Харківського приватного навчально-виховного комплексу «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» Харківської області від 21.11.2025, оформлених протоколом загальних зборів учасників №125 від 21.11.2025.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є учасниками Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області. При цьому оспорювані позивачем рішення стосуються діяльності вищого органу управління відповідача та реалізації його учасниками корпоративних прав.

Отже, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як учасників відповідача, у зв`язку з чим наявні передбачені ст. 50 ГПК України підстави для залучення зазначених осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на стороні відповідача, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на стороні позивача.

Також у позовній заяві позивач просить:

- Витребувати у Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №12025221130001109 від 02.07.2025, у яких міститься копія протоколу загальних зборів учасників НВК «ЛІЦЕЙ-ПРОФЕСІОНАЛ» від 20.07.2023.

-Витребувати у ОСОБА_2 оригінали протоколів загальних зборів учасників НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» від 20 липня 2023 року та протоколу № 125 від 21 листопада 2025 року для огляду та дослідження судом.

Щодо клопотання позивача про витребування у Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження №12025221130001109 від 02.07.2025, у яких міститься копія протоколу загальних зборів учасників НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» від 20.07.2023, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд звертає увагу, що позивач просить витребувати у Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №12025221130001109 від 02.07.2025, посилаючись на те, що у них міститься копія протоколу загальних зборів учасників НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» від 20.07.2023.

Водночас позивачем не обґрунтовано необхідності витребування саме матеріалів кримінального провадження в цілому, не зазначено, які конкретно документи з матеріалів цього кримінального провадження, окрім копії протоколу загальних зборів учасників від 20.07.2023, мають значення для правильного вирішення спору, а також які обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, вони можуть підтвердити або спростувати.

При цьому предметом заявлених позовних вимог у відповідній частині є визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів учасників НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» від 20.07.2023, оформлених протоколом загальних зборів учасників від 20.07.2023, а не встановлення обставин, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025221130001109 від 02.07.2025.

Більше того, у самій позовній заяві позивач зазначає, що оригінал протоколу загальних зборів учасників від 20.07.2023 перебуває у ОСОБА_2 .

Отже, позивачем не обґрунтовано необхідності витребування саме у Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження №12025221130001109 від 02.07.2025, які містять лише копію відповідного протоколу, за наявності відомостей про особу, у якої, за твердженням самого позивача, знаходиться його оригінал.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність належного обґрунтування необхідності витребування матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача в цій частині.

Щодо витребування у ОСОБА_2 оригіналів протоколів загальних зборів учасників НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» від 20 липня 2023 року та протоколу № 125 від 21 листопада 2025 року для огляду та дослідження судом.

Відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд зазначає, що копію протоколу №1-25 загальних зборів учасників від 21.11.2025 позивачем долучено до матеріалів позовної заяви, а необхідність дослідження саме оригіналу цього документа на даній стадії розгляду справи позивачем належним чином не обґрунтована. Зокрема, наразі відсутні відомості про оспорювання відповідності поданої копії її оригіналу чи інші обставини, які б зумовлювали необхідність безпосереднього дослідження судом оригіналу цього документа.

При цьому суд наголошує, що позивачем всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.81 ГПК України не надано доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання у ОСОБА_2 оригіналів (копій) протоколу загальних зборів учасників від 20.07.2023 та протоколу №1-25 від 21.11.2025, зокрема доказів звернення до ОСОБА_2 з вимогою про надання зазначених документів та результатів розгляду такого звернення, а також не наведено обставин, які б свідчили про неможливість вжиття позивачем відповідних заходів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів у ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 50, 81, 91, 174, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи № 922/3008/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ).

5. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

6. Підготовче засідання призначити на 14 жовтня 2026 року об 11:30 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

8. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

10. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

11. Третім особам, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову.

12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

13.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

14. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук