Ухвала суду № 139923800, 21.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1326/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву відповідача про розподіл судових витрат (вх. № 22627 від 15.09.2026), у справі

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52; умовний код 0291010827) в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради (63202, Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Донця Григорія, будинок 14; код ЄДРПОУ: 04397997),

до відповідача СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАН» (63033, Харківська область, Богодухівський район, село Черемушна, вулиця Широка, будинок 68А; код ЄДРПОУ: 32276472),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 1326/26 від 17.04.2026) до відповідача, СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАН», з наступними вимогами:

- визнати відсутнім право оренди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» на земельну ділянку з кадастровим номером 6324280500:04:000:0824 площею 8,35 га (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 37395054);

- зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» повернути Нововодолазькій селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером 6324280500:04:000:0824 площею 8,35 га.

Також, прокурор просить стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору у сумі 5324,80 грн.

09.09.2026, рішенням Господарського суду Харківської області, у задоволенні позову відмовлено повністю.

15.09.2026 до суду від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат (вх. № 22627).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частинами 1, 2 статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, суд вбачає підстави для прийняття поданої відповідачем заяви про розподіл судових витрат (вх. № 22627 від 15.09.2026) до розгляду та на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України її розгляд здійснювати без повідомлення учасників справи, адже суд вирішує лише питання про судові витрати.

Крім того, відповідач просить суд поновити строк на долучення доказів понесених судових витрат, а саме платіжної інструкції № 1244920 від 17.09.2026 на суму 16640,00 грн щодо оплати правової допомоги.

З цього приводу суд зазначає, що у відповідності до абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, п`ятиденний строк на подання доказів понесених судових витрат, встановлений абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України, сплинув 14.09.2026. Водночас, Відповідач просить поновити строк на подання до суду платіжної інструкції, яка була створена 17.09.2026, тобто після завершення строку.

Означене, на переконання суду, є об`єктивною обставиною, що унеможливило подання цієї платіжної інструкції № 1244920 від 17.09.2026 на суму 16640,00 грн в строк до 14.09.2026, що є підставою для визнання поважною причину пропуску строку на подання доказів понесених судових втрати та поновити його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 42, 119, 170, 221, 232-236, 244 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву відповідача про розподіл судових витрат (вх. № 22627 від 15.09.2026).

2. Поновити відповідачу, СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАН», строк на подання до суду доказу на понесення судових витрат, а саме платіжної інструкції № 1244920 від 17.09.2026 на суму 16640,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 21.09.2026.

СуддяН.А. Новікова