Ухвала суду № 139923794, 21.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

21 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2292/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "РДС" про ухвалення додаткового рішення (вх. №22888/26 від 17.09.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" доДепартаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "РДС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про закупівлю робіт від 18.10.2021 №805 у розмірі 2.468.744,40 грн та судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю робіт від 18.10.2021 №805 в частині прийняття виконаних позивачем робіт з Капітального ремонту вул. Таганської, 20/1, пров. Таганського 1-го, 3, 5, пров. Таганського 2-го, 4, 6 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) та своєчасної їх оплати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2026 у справі №922/1894/26 позов ТОВ "РДС" задоволено повністю. При прийнятті вказаного рішення розподіл судових витрат на професійну правову допомогу судом не здійснювався.

17.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "РДС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №22888/26, в якій просить суд стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради судові витрати, яких зазнав позивач, у зв`язку із замовленням та проведенням для справи №922/2292/26 судової будівельно-технічної експертизи (висновок №35/10/25 від 09.07.2026; вартість проведення склала 34.600,00 грн) та судової економічної експертизи (висновок №01/07-26 від 21.07.2026; вартість проведення склала 28.854,63 грн) у розмірі 63.454,63 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем у своїй уточненій позовній заяві було зазначено, що в рамках розгляду справи ним будуть понесені витрати пов`язані із замовленням та проведенням судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз. У відповідності до вимог, частини 8 статті 129 ГГІК України позивач повідомив, що повний розрахунок судових витрат, понесених підприємством у зв`язку з підготовкою та розглядом зазначеної справи, буде надано додатково, у встановлені чинним законодавством України порядку та строки, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За приписами частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що за заявою ТОВ "РДС" вирішується лише питання про судові витрати, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду подану позивачем заяву про стягнення витрат позивача на проведенням судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз та здійснювати її розгляд без виклику сторін.

Керуючись статтями 120, 170, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "РДС" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради строк до 24.09.2026 для подання пояснень/заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.09.2026.

СуддяН.С. Добреля