Ухвала суду № 139923745, 21.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/531/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Баргій В.Ю

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, місто Київ, 04116

до відповідача Релігійної організації "Парафія Святителя Василія Великого" Села Лисичинці Підволочиського району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату", вул. Т.Шевченка, будинок 9, с. Лисичинці, Підволочиський район, Тернопільська область, 47810

про стягнення коштів в розмірі 14 892, 76 грн, в тому числі: основний борг 8 028,54 грн; пеня 4 071,13 грн; три проценти річних 621,51 грн; інфляційні втрати 2 171,58 грн.

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Релігійної організації "Парафія Святителя Василія Великого" Села Лисичинці Підволочиського району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" про стягнення коштів в розмірі 14 892,76 грн, в тому числі: основний борг 8 028,54 грн; пеня 4 071,13 грн; три проценти річних 621,51 грн; інфляційні втрати 2 171,58 грн за постачання природного газу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 серпня 2026 (суддя Гевко В.Л.) відкрито провадження у справі №921/531/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2026 о 09:45 год.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2026, у зв`язку із відстороненням від посади судді Господарського суду Тернопільської області Гевка В.Л., відповідно до пункту 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого справу № 921/531/26 передано для розгляду судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2026 справу №921/531/26 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2026 року о 09:45 год.

08.09.2026 на адресу суду від представника Релігійної організації "Парафія Святителя Василія Великого" Села Лисичинці Підволочиського району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" надійшло клопотання (вх. №7082), згідно якого відповідач просить суд, надати йому можливість ознайомитися із матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2026 задоволено заяву б/н від 09.09.2026 (вх. №7149 від 10.09.2026) представника позивача адвоката Єфременка Олександра Олександровича про його участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/531/26.

У підготовчому засіданні 15.09.2026 враховуючи, пояснення представника позивача та його усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, беручи до уваги неявку представника відповідача в підготовче засідання 15.09.2026, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд відклав підготовче засідання на 12:00 год. 21.09.2026, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього представника позивача повідомлено в режимі відео конференції, а відповідача відповідною ухвалою суду.

18 вересня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Семенка Олександра Васильовича надійшло клопотання б/н від 18.09.2026 (вх. №7443), згідно якого заявник просить суд провести судове засідання по справі №921/531/26, призначене на 21.09.2026 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцз`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальність "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Семенка Олександра Васильовича.

21 вересня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Єфременка Олександра Олексійовича надійшла заява про закриття провадження у справі б/н від 20.09.2026 (вх. №7498), згідно якої заявник просить суд закрити провадження у справі № 921/531/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Релігійної організації "Парафія Святителя Василія Великого" Села Лисичинці Підволочиського району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" про стягнення коштів в розмірі 14 892,76 грн, на підставі п.2 ст.231 ГПК України, у зв`язку з погашенням заборгованості та вирішити питання щодо повернення з бюджету позивачу судового збору. На підтвердження здійснення Релігійною організацією "Парафія Святителя Василія Великого" Села Лисичинці Підволочиського району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" сплати заборгованості в сумі 14 892,76 грн, яка є предметом судового розгляду у даній справі до вказаної вище заяви позивачем долучено реєстр документів АТ "Ощадбанк" за період з 15.09.2026 18.09.2026 із відображенням даних про оплату відповідачем заборгованості за Договором постачання природного газу № 2302103- РО від 06.03.2023 на суму 14 900,00 грн.

В підготовче засідання 21.09.2026 представник позивача не прибув, поряд з цим, 21.09.2026 звернувся до суду із заявою б/н від 20.09.2026 (вх. № 7500), у якій зазначив про те, що підтримує заяву про закриття провадження у даній справі та просив суд її розгляд здійснювати за відсутністю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Враховуючи зазначену вище заяву, клопотання представника позивача адвоката Семенка Олександра Васильовича б/н від 18.09.2026 (вх. №7443), згідно якого заявник просив суд провести судове засідання по справі №921/531/26, призначене на 21.09.2026 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцз`язку (https://vkz.court.gov.ua) судом не розглядається.

Представник відповідача у підготовче засідання 21.09.2026 не прибув, відзиву на позов не подав, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення останнього був повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу його офіційного місцезнаходження копії ухвали суду від 15.09.2026 рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у цій справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення коштів з Релігійної організації "Парафія Святителя Василія Великого" Села Лисичинці Підволочиського району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" заборгованості в розмірі 14 892,76 грн, в тому числі: основний борг 8 028,54 грн; пеня 4 071,13 грн; три проценти річних 621,51 грн; інфляційні втрати 2 171,58 грн за постачання природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором постачання природного газу № 2302103- РО від 06.03.2023 в частині своєчасних розрахунків із позивачем за поставлений у грудні 2023 року газ, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі заявленій до стягнення.

Разом із тим, із долучених представником позивача до заяви про закриття провадження у справі б/н від 20.09.2026 (вх. №7498 від 21.09.2026) доказів, а саме реєстру документів АТ "Ощадбанк" за період з 15.09.2026 18.09.2026, судом встановлено, що Релігійною організацією "Парафія Святителя Василія Великого" Села Лисичинці Підволочиського району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" після відкриття провадження у цій справі, сплачено заявлену до стягнення заборгованість за договором №2302103-РО в сумі 14 892,76 грн.

Отже, станом на день проведення судового засідання предмет спору у цій справі відсутній.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи сплату відповідачем заборгованості за Договором постачання природного газу № 2302103- РО від 06.03.2023, що є предметом спору у справі №921/531/26, керуючись п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору, провадження у справі №921/531/26 слід закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" із цією позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" сплатило судовий збір в сумі 2662,40 грн (із застосуванням пониженого коефіцієнта 0,8) згідно платіжної інструкції №0000037143 від 19.08.2026.

Зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 2662,40 грн, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" згідно платіжної інструкції 0000037143 від 19.08.2026 у цій справі, підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20.08.2026 сформованою Господарським судом Тернопільської області (знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, враховуючи викладене у заяві б/н від 20.09.2026 (вх. №7498 від 21.09.2026) клопотання позивача про повернення судового збору, зважаючи на те, що провадження у справі №921/531/26 судом закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений згідно платіжної інструкції №0000037143 від 20.08.2026 судовий збір в сумі 2 662,40 грн підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 123, 169, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/531/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Релігійної організації "Парафія Святителя Василія Великого" Села Лисичинці Підволочиського району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" про стягнення коштів в розмірі 14 892,76 грн, в тому числі: основний борг 8 028,54 грн; пеня 4 071,13 грн; три проценти річних 621,51 грн; інфляційні втрати 2 171,58 грн за постачання природного газу, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 42399676), з Державного бюджету України 2 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області згідно платіжної інструкції №0000037143 від 19.08.2026, яка знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 21.09.2026.

Суддя Н.В. Охотницька