Ухвала суду № 139923740, 21.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 вересня 2026 рокуСправа № 921/616/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (вх.№677 від 17.09.2026) про забезпечення позову до подання позовної заяви

до особи, яка може отримати процесуальний статус відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", вул. Промислова, 20, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень зборів акціонерів товариства, що відбулись 31 серпня 2026 року, та оформлені Протоколом №2 дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Тернопільголовпостач" від 09 вересня 2026 року.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

Встановив:

ОСОБА_1 (через представника адвоката Москаля Д.М.) звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх.№677 від 17.09.2026) про забезпечення позову до подання позову, у якій відповідно до статей 136-137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- зупинити дію рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Тернопільголовпостач", що відбулись 31 серпня 2026 року, та оформлені протоколом №2 від 09 вересня 2026 року;

- заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо ПрАТ "Тернопільголовпостач", а саме здійснювати реєстрацію нової редакції статуту товариства, що затверджена Загальними зборами акціонерів ПрАТ "Тернопільголовпостач", що відбулись 31 серпня 2026 року, та оформлені протоколом №2 від 09 вересня 2026 року;

- накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме:

1. Будівля, головний корпус, електрокарна під літ. "Д", "Д1", загальною площею 9116,8 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368850461040.

2. Склад цеху д/п (складова частина об`єкту нерухомого майна: споруда д/п літ. "Г", під`їзна залізнична колія), загальною площею 2800,9 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 2778353661040.

3. Будівля, навіс склад №1 під літ. "Е", загальною площею 435,8 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368908861040.

4. Будівля, навіс-склад № 1 під літ. "Т", загальною площею 722,2 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368914461040.

5. Будівля, гаражі під літ. "Л", загальною площею 319,1 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368833661040.

6. Будівля, адмінкорпус під літ. "А", загальною площею 2752,9 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368841161040.

7. Будівля, металевий склад під літ. "К", загальною площею 461,7 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368981261040.

8. Будівля, трансформаторна підстанція під літ. "Й", що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368960861040.

9. Будівля, склад-модуль хімії під літ. "Ц", загальною площею 447,6 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368957661040.

10. Будівля, склад-модуль під літ. "У", загальною площею 1482,5 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368952661040.

11. Будівля, склад-модуль АТП під літ. "Ф", загальною площею 456,4 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368948361040.

12. Будівля, склад карбіда під літ. "Х", що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368942861040.

13. Будівля, склад кабельної продукції під літ. "М", загальною площею 438,3 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368939061040.

14. Будівля, прохідна під літ. "З", загальною площею 23,5 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368935361040.

15. Будівля, павільйон магазин під літ. "Б", загальною площею 139,6 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368931961040.

16. Будівля, павільйон столової під літ. "В", загальною площею 369,3 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368924661040.

17. Будівля, насосна станція нов. під літ. "Ш", що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368917261040.

18. Будівля, металевий склад під літ. "И", загальною площею 760,6 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3368901561040.

19. Будівля, металевий склад №5 під літ. "Р", загальною площею 534,7 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368896961040.

20. Будівля, металевий склад під літ. "С", загальною площею 419,7 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368905161040.

21. Будівля, добудова столової гаражі під літ. "Щ", загальною площею 148,9 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3368891661040.

22. Будівля, автовагова під літ. "Ж", загальною площею 51,0 кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська обл., Тернопільський р., м. Тернопіль, вулиця Промислова, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (ДРРПНМ) 3368846061040.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026, заяву ОСОБА_1 (справа №921/616/26) розподілено для розгляду судді Охотницькій Н.В.

Заяву подано через систему "Електронний суд" і підписано представником заявника - адвокатом Москаль Д.М., який діє на підставі ордеру серії ВС №1497711 від 16.09.2026. До заяви також додано докази сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн; копії: виписки про залишки на рахунку в цінних паперах станом на 31.08.2026 ОСОБА_1 , повідомлення про проведення (скликання) загальних зборів акціонерного товариства, що було розміщене 31.07.2026 на веб-сайті ПрАТ "Тернопільголовпостач", повідомлення про проведення (скликання) загальних зборів акціонерного товариства, що було розміщене 19.08.2026 на веб-сайті ПрАТ "Тернопільголовпостач", протоколу №2 Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Тернопільголовпостач" від 09 вересня 2026 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна ПрАТ "Тернопільголовпостач", сформований через сервіс "Опендатабот" станом на 11.09.2026, 19:19.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказує про намір ОСОБА_1 звернутися протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову з позовом до ПрАТ "Тернопільголовпостач" про визнання недійсними рішень, що були прийняті Загальними зборами акціонерів, які відбулись 31 серпня 2026 року, та оформлені протоколом №2 від 09 вересня 2026 року. При цьому зауважує, що необхідність звернення позивача до суду за захистом порушених прав та інтересів зумовлена неправомірністю процедури скликання та проведення позачергових загальних зборів ПрАТ "Тернопільголовпостач" від 31.08.2026, на яких були прийняті рішення з питань порядку денного. Зокрема, під час здійснення процедури скликання Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Тернопільголовпостач", що відбулись 31 серпня 2026 року, порушено порядок повідомлення акціонерів про дату та час проведення загальних зборів (враховуючи скликання 27.07.2026 як дату прийняття Наглядовою радою ПрАТ "Тернопільголовпостач" рішення про скликання та проведення 31.08.2026 позачергових зборів акціонерів товариства, направлення повідомлень акціонерам через депозитарну систему України мало відбутись не пізніше 31.07.2026, чого дотримано не було). Також на позачергових загальних зборах ПрАТ "Тернопільголовпостач" 31 серпня 2026 року були прийнятті незаконні рішення, які порушують корпоративні права позивача на прийняття участь в управлінні Товариством як власника голосуючих 1 132 969 простих іменних акцій ПрАТ "Тернопільголовпостач", що становить 8,4285 % статутного капіталу останнього.

Зазначає, що відповідно до рішень Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Тернопільголовпостач", що відбулись 31 серпня 2026 року, та оформлені протоколом №2 від 09 вересня 2026 року, зборами прийнято відповідні рішення, наслідком яких є серед іншого як реєстрація нової редакції статуту товариства, так і відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

- питання №1 порядку денного: Внесення змін до Статуту Приватного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач" шляхом викладення його в новій редакції та затвердження Статуту Товариства в новій редакції;

- питання №2 порядку денного: Обрання уповноваженої особи на підписання прийнятого Статуту Товариства в новій редакції;

- питання №3 порядку денного: Внесення змін до положення про Загальні збори Товариства, шляхом викладення його в новій редакції та затвердження положення про Загальні збори Товариства в новій редакції. Обрання особи, уповноваженої на підписання положення про Загальні збори Товариства у новій редакції;

- питання №4 порядку денного: Внесення змін до положення про Наглядову раду Товариства, шляхом викладення його в новій редакції та затвердження положення про Наглядову раду Товариства в новій редакції. Обрання особи, уповноваженої на підписання положення про Наглядову раду Товариства у новій редакції;

- питання №5: "Вступити Приватному акціонерному товариству "Тернопільголовпостач" (код ЄДРПОУ 01882806) до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬГОЛОВПОСТАЧ" (код ЄДРПОУ 46227247) шляхом внесення вкладу до його статутного капіталу у негрошовій формі (за рахунок майнових вкладів)";

- питання №6: "Внести до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬГОЛОВПОСТАЧ" (код ЄДРПОУ 46227247) вклад у вигляді нерухомого майна, яке належить на праві власності ПрАТ "Тернопільголовпостач" (код ЄДРПОУ 01882806), загальною вартістю 8 975 100,00 грн, відповідно до наведеного переліку (в кількості 22 об`єкти нерухомого майна);

- питання №7: "Уповноважити Директора Приватного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач" або особу, яка виконує його обов`язки на участь в загальних зборах учасників ТОВ "ТЕРНОПІЛЬГОЛОВПОСТАЧ" (код ЄДРПОУ 46227247) з правом голосу, з правом підпису протоколу учасників загальних зборів";

- питання №8: "Уповноважити Директора Приватного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач" або особу, яка виконує його повноваження на підписання значного правочину, а саме: внесення частки в статутний капітал ТОВ "ТЕРНОПІЛЬГОЛОВПОСТАЧ" (код ЄДРПОУ 46227247) у негрошовій формі (нерухомого майна, визначеного питанням 6), та документів, пов`язаних з ними, в тому числі акту приймання-передачі майна від імені ПрАТ "Тернопільголовпостач".

Щодо обраних заходів забезпечення позову, заявник зауважує, що у разі виконання (реалізації) прийнятих зборами рішень, ОСОБА_1 може бути позбавлена права на ефективний судовий захист, адже здійснення державним реєстратором на підставі цих рішень до закінчення розгляду справи реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань (далі - ЄДР) щодо самого ПрАТ "Тернопільголовпостач" (реєстрація нової редакції статуту та як наслідок перерозподіл повноважень між органами управління, вчинення такими органами управлінських функцій), а також реєстраційних дій щодо нерухомого майна ПрАТ "Тернопільголовпостач" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРПНМ), зумовить неможливість захисту або поновлення позивачем своїх прав у межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. Це істотно ускладнить або взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

Відповідно до положень статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст.140 ГПК України).

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 5 ст.140 ГПК України).

Оцінивши доводи, викладені в заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви, дослідивши долучені до заяви докази, суд враховує таке.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Тобто забезпечення позову за своєю правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову (ч.3 ст.137 ГПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.4 ст. 137 ГПК України).

Системний аналіз приписів частини 1 статті 136 і 137 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави для висновку про те, що під час вирішення питання про необхідність забезпечення позову чи відмови у застосуванні цього заходу, відповідні заяви слід розглядати із застосуванням судового розсуду (окрім випадків, які передбачені у частинах 2, 5, 6, 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; заборони забезпечення позову таким способом, який фактично підмінює собою судове рішення у справі та вирішує позовні вимоги до розгляду справи по суті судом; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Необхідною умовою для застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.77 ГПК України).

Наявність або відсутність підстав для забезпечення позову суд вирішує в кожній конкретній справі з урахуванням установлених фактичних обставин такої справи та загальних передумов для вчинення відповідної процесуальної дії.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, предметом позову, з яким має намір звернутись до господарського суду ОСОБА_1 (як власник 1 132 969 простих іменних акцій ПрАТ "Тернопільголовпостач", що становить 8,4285% статутного капіталу останнього), є вимоги немайнового характеру до відповідача - ПрАТ "Тернопільголовпостач", про визнання недійсними рішень, що були прийняті Загальними зборами акціонерів ПрАТ "Тернопільголовпостач", які відбулись 31 серпня 2026 року, та оформлені протоколом №2 від 09 вересня 2026 року.

Отже, в даному випадку має застосовуватись та досліджуватись така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду. Також має досліджуватись, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, чи зможе позивач їх захистити в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (подібну позицію наведено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18).

Верховний Суд у постанові від 29.06.2023 у справі №918/124/23 звернув увагу, що метою заходу забезпечення позову є підтримання "status quo", поки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу. Тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою. Тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кюблер проти Німеччини" (заява №32715/06).

В обґрунтування необхідності вжиття визначених заходів забезпечення позову, заявник вказує на те, що оскарження спірних рішень позачергових загальних зборів може затягнутися на невизначений час (до моменту набрання чинності рішення у даній справі), відповідно, існує ризик того, що на підставі незаконних рішень будуть проведені відповідні реєстраційні дії в ЄДР та в ДРРПНМ. Також, таке рішення може бути виконане в частині проведення реєстраційних дій стосовно ПрАТ "Тернопільголовпостач" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань щодо реєстрації нової редакції статуту із зміненими повноваженнями органів управління.

Тому, з метою попередження виконання незаконних рішень загальних зборів ПрАТ "Тернопільголовпостач" від 31.08.2026, у тому числі, в частині проведення реєстраційних дій щодо реєстрації нової редакції статуту та відчуження майна (внесення до статутного капіталу іншого суб`єкта господарювання), позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом (1) зупинення дії спірних рішень загальних зборів, (2) заборони проведення реєстраційних дій на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів та (3) накладення арешту на майно, що підлягає відчуженню з боку товариства.

З метою перевірки наведених у заяві про забезпечення позову обставин, 18.09.2026 судом здійснено запити та отримано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.09.2026 №38334041 та №38334075, з яких вбачається, що 11.09.2026 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ПрАТ "Тернопільголовпостач", також 11.09.2026 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Тернопільголовпостач", а саме зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; зміна структури власності. Зокрема, в переліку засновників ТОВ "Тернопільголовпостач" зазначено: Приватне акціонерне товариство "Тернопільголовпостач" (ідентифікаційний код 01882806); розмір частки, статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) 8 975 100,00 грн.

Окрім того, на запит суду, отримано відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 3343626, 3343524, 3343565, 3343638, 3343654, 3343668, 3343678, 3343693, 3343705, 3343721, 3343732, 3343744, 3343761, 3343775, 3343785, 3343794, 3343813, 3343821, 3343834, 3343844, 3343854 та №3343865 від 18.09.2026, з яких вбачається, що 10.09.2026, 11.09.2026 та 14.09.2026 на 22 об`єкти нерухомого майна за адресою: вул. Промислова, 20, м. Тернопіль (згідно переліку, наведеного заявником, і на які останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту) зареєстровано право власності за ТОВ "Тернопільголовпостач" (відомості про документи підстави права власності: акт приймання-передачі або інший документ, що підтверджує факт передачі майна від 09.09.2026 б/н, складений ПрАТ "Тернопільголовпостач" та ТОВ "Тернопільголовпостач"; рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом протокол від 09.09.2026 №2).

Отже, відповідні реєстраційні дії як щодо реєстрації змін до установчих документів ПрАТ "Тернопільголовпостач" та ТОВ "Тернопільголовпостач", так і щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за ТОВ "Тернопільголовпостач", на виконання рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Тернопільголовпостач", що відбулись 31 серпня 2026 року та оформлені протоколом №2 від 09 вересня 2026 року, відбулись ще до моменту звернення ОСОБА_1 до суду із заявою від 16.09.2026 (вх.№677 від 17.09.2026) про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день звернення до суду рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Тернопільголовпостач", що відбулись 31 серпня 2026 року та оформлені протоколом №2 від 09 вересня 2026 року (про намір оскаржити які шляхом подання відповідного позову вказує заявник), вже виконані, відповідні реєстраційні дії на їх виконання вже проведені, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви в обрані заявником способи.

У постанові від 13.01.2023 у справі №918/531/22 Верховний Суд висловив правову позицію, відповідно до якої неможливо забезпечити позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій, які вже були вчинені (пункт 26 постанови).

З урахуванням зазначеного, вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії вже виконаного рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Тернопільголовпостач", що відбулись 31 серпня 2026 року та оформлені протоколом №2 від 09 вересня 2026 року, заборони вчинення вже вчинених реєстраційних дій, а також накладення арешту на нерухоме майно, яке на час звернення до суду було зареєстроване за іншою особою (ТОВ "Тернопільголовпостач"), а не за особою, яка може отримати процесуальний статус відповідача у справі (ПрАТ "Тернопільголовпостач"), не відповідає вимогам розумності, адекватності та співмірності забезпечення позову, з яким заявник має намір звернутися до суду з метою поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

При цьому накладення арешту та перелічене заявником майно матиме наслідком порушення у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів особи, що не є учасником даного судового процесу.

Щодо долученого до заяви Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (РРП), сформованого станом на 11.09.2026 через сервіс "Опендатабот", то суд зауважує, що вказаний витяг не є офіційним документом і не може бути прирівняний до витягу з ЄДР, така інформація не є офіційною і в даному випадку відрізняється від отриманої судом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджує дійсні обставини справи станом на час звернення з відповідною заявою до суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 73, 77, 79, 136, 137, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№677 від 17.09.2026) про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена за правилами, визначеними статтями 253-259 ГПК України

Ухвалу підписано 21.09.2026.

Суддя Н.В. Охотницька