Ухвала суду № 139923709, 17.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2026м. СумиСправа № 920/557/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи №920/557/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТАГРО»

(вул. Миру, буд. 61, с. Пологи-Яненки, Бориспільський район,

Київська область, 08470, код ЄДРПОУ 41157998)

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ,

рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 1 021 893 грн 12 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

27.04.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

1. Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТАГРО» (ЄДРПОУ 41157998) заборгованість на загальну суму 1 021 893,12 грн (один мільйон двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні 12 копійок), яка складається з 681 262,08 грн - сума основного зобов`язання в межах відповідальності Поручителя, 136 252,42 грн - штраф у розмірі 20% від суми зобов`язання, 204 378,62 грн. - пеня в розмірі 5% за прострочення виконання зобов`язання.

2. Зазначити в рішенні суду про нарахування пені на суму основного зобов`язання у розмірі 681 262,08 грн., починаючи з 24.04.2026 року до дати виконання рішення суду за формулою: Пеня = С x РП x Д : 100, де С - Сума заборгованості за період, РП - розмір пені, зазначений в договорі (5% за кожний день прострочення), Д - Кількість днів прострочення, та стягнути вказану суму нарахованої пені з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТАГРО» (ЄДРПОУ 41157998).

3. Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми основного боргу, нарахування пені у розмірі 5% за кожний день прострочення повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

4. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 05.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/557/26 та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.07.2026 призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 14.07.2026, 10:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 04 год. 41 хв. 14.07.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.07.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 14.07.2026 призначено судове засідання з розгляду справи №920/557/26 по суті з повідомленням сторін на 18.08.2026, 11:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 20 хв. до 12 год. 03 хв. 18.08.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.08.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 18.08.2026 призначено судове засідання з розгляду справи №920/557/26 по суті з повідомленням сторін на 08.09.2026, 10:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07 год. 52 хв. до 11 год. 02 хв. 08.09.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.09.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.09.2026 (з урахуванням ухвали суду від 15.09.2026 про виправлення описки) призначено судове засідання для розгляду справи №920/557/26 по суті з повідомленням сторін на 17.09.2026, 12:00. Визначено часом для початку судового засідання 17.09.2026 період з 12 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

17.09.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4829) про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТАГРО».

Представники сторін у судове засідання 17.09.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2021 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТАГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ АГРО-2016» було укладено Договір поставки №14/05/2021-1_ЗЗР.

Тоді як 24.05.2021 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТАГРО» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №24/05/2021-П, відповідно до якого відповідач зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ АГРО-2016» (код ЄДРПОУ 41044547), що виникли, зокрема з Договору поставки №14/05/2021-1_33Р від 14.05.2021.

Водночас, у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ АГРО-2016» умов Договору поставки №14/05/2021-1_33Р від 14.05.2021, з огляду на чинність Договору поруки №24/05/2021-П від 24.05.2021, позивач звернувся з цим позовом до відповідача - ОСОБА_1 як поручителя.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги вказане вище, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ АГРО-2016» (код ЄДРПОУ 41044547) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Щодо подальшого розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вбачає підстави для переходу розгляду справи від спрощеного позовного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження та початку розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №920/557/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.10.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. У разі, якщо на час початку судового засідання 15.10.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.

4. Провести судове засідання у справі №920/557/26 призначене на 15.10.2026, 11:20 за участю представника позивача Приходько Лілії Юріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ АГРО-2016» (вул. Центральна, буд. 89, село Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032, код ЄДРПОУ 41044547) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

6. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками впродовж п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали. Відповідні докази надати суду.

7. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

8. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ АГРО-2016».

10. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 21.09.2025.

СуддяС.В. Заєць