Ухвала суду № 139923685, 21.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 вересня 2026 року Справа № 918/263/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Пругла Дмитра Валерійовича

до ОСОБА_1

про стягнення коштів у сумі 1 585 108 грн 19 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Мельник Р.Л., ордер серія ВС № 1491800 від 25.08.2026 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року фізична особа-підприємець Пругло Дмитро Валерійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 1 585 108 грн 19 коп., з яких: 600 000 грн 00 коп. - попередня оплата, 300 000 грн 00 коп. - штраф, 163 857 грн 53 коп. - пеня та 521 250 грн 66 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 9 березня 2026 року позовну заяву Пругла Дмитра Валерійовича залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України, із врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі, щодо зазначення вказівки на статус фізичної особи - підприємця щодо позивача у даній справі.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Пругла Дмитра Валерійовича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 20 квітня 2026 року на 09:30 год.

17 березня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 17.03.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати можливість участі у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 20.04.2026 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року заяву представника фізичної особи-підприємця Пругла Дмитра Валерійовича від 17.03.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/263/26 задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/263/26, призначене на "20" квітня 2026 року на 09:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Пругла Дмитра Валерійовича.

26 березня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 26.03.2026 року про забезпечення позову, в якій посилаючись на ст. 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та/або майно Желізняка Андрія Михайловича у розмірі 1 585 108, 19 грн., що знаходяться у його власності та знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року заяву від 26.03.2026 року про забезпечення позову у справі № 918/263/26 повернуто фізичній особі-підприємцю Пруглу Дмитру Валерійовичу.

6 квітня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 03.04.2026 року про забезпечення позову, в якій посилаючись на ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та/або майно Желізняка Андрія Михайловича у розмірі 1 585 108, 19 грн., що знаходяться у його власності та знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України.

Ухвалою суду від 8 квітня 2026 року у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Пругла Дмитра Валерійовича від 03.04.2026 року про забезпечення позову у справі № 918/263/26 відмовлено.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року заяву Желізняка Андрія Михайловича про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, яка міститься у відзиві на позовну заяву, задоволено та постановлено справу № 918/263/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 20 квітня 2026 року, підготовчим засіданням та відкладено підготовче засідання на 4 травня 2026 року на 12:00 год.

21 квітня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 21.04.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати можливість участі у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 04.05.2026 року о 12:00 год., а також у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року заяву представника фізичної особи-підприємця Пругла Дмитра Валерійовича від 21.04.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/263/26 задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/263/26, призначене на "04" травня 2026 року на 12:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Пругла Дмитра Валерійовича. Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/263/26 провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Пругла Дмитра Валерійовича.

Ухвалою суду від 4 травня 2026 року підготовче засідання відкладено на 18 травня 2026 року на 13:00 год.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року підготовче засідання відкладено на 25 травня 2026 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року клопотання ОСОБА_1 від 17.05.2026 року про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено та призначено у справі № 918/263/26 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручено Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39). Поставлено перед судовим експертом наступні питання: І. Чи виконаний підпис на тексті договору купівлі-продажу за № 17/10/18-1 від 17 жовтня 2018 року від імені Желізняка Андрія Михайловича саме Желізняком Андрієм Михайловичем чи іншою особою? ІІ. Чи виконаний підпис на рукописній розписці від 17 жовтня 2018 року про одержання грошових коштів від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на Желізняка Андрія Михайловича з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано ОСОБА_1 провести своєчасну та повну оплату експертизи. Зобов`язано відповідача - ОСОБА_1 надати суду до 1 червня 2026 року оригінали вільних зразків підписів (тобто достовірні, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи. Це можуть бути підписи в різного роду заявах, договорах, дорученнях, паспорті, заяві про отримання паспорта тощо, максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2018 рік). Зобов`язано позивача - фізичну особу-підприємця Пругла Дмитра Валерійовича надати суду до 1 червня 2026 року оригінали договору купівлі-продажу від 17.10.2018 року № 17/10/18-1 та розписки від 17.10.2018 року. Зобов`язано сторін надати експерту Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39) за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи. Провадження у справі № 918/263/26 зупинено на час проведення експертизи.

Матеріали даної справи супровідним листом від 9 червня 2026 року № 918/263/26/713/26 були направлені до Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

16 липня 2026 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України супровідним листом від 09.07.2026 року № 19/118/7/5-12079-2026 надійшли матеріали справи № 918/263/26 разом з висновком судового експерта від 9 липня 2026 року № СЕ-19/118-26/8408-ПЧ.

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року провадження у справі № 918/263/26 поновлено та призначено підготовче засідання на 7 вересня 2026 року на 11:00 год. Крім того вказаною ухвалою постановлено учасникам справи подати суду до 3 вересня 2026 року письмові пояснення з врахуванням висновку судового експерта від 9 липня 2026 року № СЕ-19/118-26/8408-ПЧ.

28 серпня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 28.08.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати можливість участі у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 07.09.2026 року об 11:00 год., а також у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року заяву представника фізичної особи-підприємця Пругла Дмитра Валерійовича від 28.08.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/263/26 задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/263/26, призначене на "07" вересня 2026 року на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Пругла Дмитра Валерійовича. Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/263/26 провести в режимі відеоконференції за участі представника фізичної особи-підприємця Пругла Дмитра Валерійовича.

Ухвалою суду від 7 вересня 2026 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2026 року на 11:10 год.

У судове засідання 21 вересня 2026 року з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання 21 вересня 2026 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 07.09.2026 року, до електронного кабінету Желізняка Андрія Михайловича та його представника (т. 2 а.с. 119). В той час 18 вересня 2026 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із проведенням занять в Національному університеті "Острозька академія".

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з частинами 2, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2026 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 21 вересня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Cуддя Політика Н.А.