Рішення № 139923452, 18.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 Справа № 917/1575/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 42149108)

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код ЄДРПОУ 25976386)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500; ЄДРПОУ 21053182)

про стягнення 866 489,33 грн

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція центрального округу звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення 866 489,33 грн збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- через офіційний ресурс Міндовкілля «ЕкоЗагроза» надійшло звернення щодо здійснення скидання стічних вод з перевищенням ГДК забруднюючих речовин без дозволу на спецводокористування;

- з метою встановлення перевірки фактів, викладених у даному зверненні та на підставі наказу Міністерств захисту довкілля та природних ресурсів України № 632 від 06.06.2024, погодження Державної екологічної інспекції України № 2.8/73ПГ від 10.06.2024, наказу Державної екологічної інспекції Центрального округу № 06-25/290 від 11.06.2024, направлення № 06-26/7 від 11.06.2024 Державної екологічної інспекції Центрального округу, в період з 13.06.2024 по 26.06.2024 проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, під час проведення якої, встановлено факт скиду стічних вод у р. Войниха без дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого допущено забруднення водних ресурсів, що є порушенням статей 44, 70 Водного кодексу України. За результатами перевірки складено акт перевірки від 26.06.2024 № 06-28/7, яким зафіксовано ряд порушень;

- відповідачем здійснюється скид зворотних вод в р. Войниха без спеціального дозволу на використання, який встановлює механізм та можливість скиду таких вод. Тобто куди саме скидати та норми гранично допустимі скиди;

- Інспекцією винесено припис відповідачу № 3/02/3-15 від 27.06.2024;

- відповідачем нанесено шкоду природоохоронному законодавству, яка розраховано відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, яка затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 20.07.2009 № 389, зареєстрованим Міністерством юстиції України 14.08.2009 № 767/16783 (із змінами), розраховано збиток, обумовлений наднормативним скидом забруднюючих речовин у водні об`єкти із стічними водами у розмірі 866489,33 грн;

- Інспекцією направлено відповідачу претензію №18/07-17/24 від 08.07.2024 про сплату шкоди, яка на даний час не відшкодована.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у відзиві на позовну заяву, зокрема, посилається на таке:

- Інспекція не мала права проводити перевірку відповідача та застосовувати при цьому норму Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», оскільки Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області є органом місцевого самоврядування;

- припис позивача від 27.06.2024 № 3/02/3-15, дії по складенню та направленню претензії від 08.07.2024 № 18/07-17/24 не гуртуються на вимогах природоохоронного законодавства та не підтверджуються належними доказами, тому відповідач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Центрального округу про скасування припису від 27.06.2024 №3/02/3-15, винесеного Державною екологічною інспекцією Центрального округу стосовно Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області; визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції Центрального округу щодо складення та направлення претензії №18/07-17/24 Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області;

- Управління не є належним водокористувачем відповідно до виду основної діяльності, оскільки не здійснює діяльності з водокористування в розумінні ст. 1 Водного кодексу України, тому дозвіл на спеціальне водокористування отримувати не потрібно;

- в обрахунку розміру збитків взяті дані первинного обліку водокористування не Управління, а комунального підприємства «Сяйво».

У відповіді на відзив Державна екологічна інспекція Центрального округу зазначила, що Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області не є органом місцевого самоврядування, а є комунальною організацією установою, а тому позивачем правомірно застосовано при перевірці норми Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», винесено припис та претензію; відсутність дозволу на спеціальне водокористування не звільняє відповідача від відповідальності за здійснення скиду стічних вод до річки Войниха без дозволу на спеціальне водокористування.

Третя особа письмових пояснень по суті спору на вимогу суду не надала.

Процесуальні дії суду.

18.09.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Пушка І.І.

Ухвалою від 23.09.2024 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду; відкрив загальне позовне провадження у справі; призначив підготовче засідання у справі на 15.10.2024; викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою; встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку із відсутністю технічної можливості здійснення звукозапису судового засідання (через відсутність інтернет-зв`язку 15.10.2024 з 10:00 год. до 11:45 год.), підготовче засідання у справі № 917/1575/24 не відбулося, в зв`язку з чим суд призначив нову дату судового засідання - на 05.11.2024.

17.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 13846) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 13845).

Також, 17.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2024, без участі його представника (вх. № 13844).

23.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 14142).

05.11.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника (вх. №14791).

05.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лубенську міську раду Лубенського району Полтавської області (вх. № 14768).

В судове засідання 05.11.2024 представники сторін не з`явилися.

Суд ухвалою від 05.11.2024 задовольнив подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі № 917/1575/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 440/11624/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до Державної екологічної інспекції центрального округу про скасування припису від 27.06.2024 № 3/02/3-15 та визнання протиправними дій Інспекції щодо складання та направлення претензії № 18/07-17/24. Провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/11624/24.

16.12.2025 суд отримав клопотання від позивача (вх. № 16312) про поновлення провадження у справі оскільки рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 440/11624/24 у задоволені позову відмовлено в повному обсязі. 15.11.2025 вказане рішення адміністративного суду набрало законної сили.

Ухвалою від 22.12.2025 провадження у справі було поновлене; підготовче засідання призначене на 27.01.2026.

23.01.2026 відповідач подав клопотання про зупинення розгляду справи в зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/11624/24 від 15.10.2025 року та відкриття 08.01.2026 Другим апеляційним адміністративним судом провадження за апеляційною скаргою (вх. № 812).

27.01.2026 від відповідача надійшла заява про проведення засідання без участі його представника (вх. № 915).

В судове засідання 27.01.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою від 27.01.2026 суд зупинив провадження у справі № 917/1575/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/11624/24.

11.06.2026 до суду від Державної екологічної інспекції центрального округу надійшло клопотання (вх. № 8058) про поновлення провадження у справі в зв`язку з тим, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 440/11624/24 у задоволені позову відмовлено в повному обсязі. Відповідачем направлено апеляційну скаргу на вищевказане Рішення суду. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області залишено без задоволення.

Ухвалою від 16.06.2026 суд поновив провадження у справі; підготовче засідання по справі призначити на 30.06.2026.

Відповідач у заяві (вх. № 8988 від 29.06.2026) просив розглядати справу без участі його представника; проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві.

Ухвалою від 30.06.2026 суд задовольнив заяву відповідача (вх. № 14768 від 05.11.2024) та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лубенську міську раду Лубенського району Полтавської області; відклав підготовче засідання у справі на 06.08.2026; встановив сторонам по справі строк для направлення третій особі копії заяв по суті спору 3 дні з моменту отримання ухвали; встановив третій особі строк для подання пояснень по суті спору - 15 дні з моменту отримання ухвали.

Від позивача надійшли: клопотання (вх. № 9082 від 01.07.2026) про залучення до справи доказів направлення третій особі позову з додатками; заява (вх. № 10759 від 06.08.2026) про проведення судового засідання, призначеного на 06.08.2026, без участі його представника.

Ухвалою від 06.08.2026 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/1575/24; справу призначив до судового розгляду по суті на 15.09.2026.

В судове засідання 15.09.2026 сторони уповноважених представників не направили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява від 15.09.2026 (вх. № 12415) про розгляд справи за відсутності Державної екологічної інспекції Центрального округу та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява від 14.09.2026 (вх. № 12375 від 15.09.2026) про проведення засідання за відсутності представника; також відповідач повідомив, що проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 15.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Державною екологічною інспекцією Центрального округу в період з 13.06.2024 по 26.06.2024 проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської, під час проведення якої, встановлено факт скиду стічних вод у р. Войниха без дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого допущено забруднення водних ресурсів, що є порушенням статей 44, 70 Водного кодексу України. За результатами перевірки складено акт перевірки від 26.06.2024 № 06-28, винесено Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської припис № 3/02/3-15 від 27.06.2024, претензію про сплату збитків, заподіяних державі, на суму 866 489,33 грн.

Полтавським окружним адміністративним судом була розглянута справа № 440/11624/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до Державної екологічної інспекції центрального округу про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У вказаній адміністративній справі оскаржувався припис Державної екологічної інспекції центрального округу № 3/02/3-15 від 27.06.2024 та дії Державної екологічної інспекції центрального округу щодо складання та направлення Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області претензії № 18/07-17/24 про сплату збитків, заподіяних державі, на суму 866 489,33 грн, стягнення яких є предметом позову, що розглядається у справі № 917/1575/24.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 440/11624/24 у задоволенні позову було відмовлено.

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просило скасувати таке рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі №440/11624/24 залишено без змін.

Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду про відмову в задоволенні позову від 15.10.2025 у справі № 440/11624/24 набрало законної сили.

Згідно з частиною 5 статті 75 ГПК України обставини встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Преюдиційність - це обов`язковість обставин, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив у законну силу. Cуть преюдиції полягає у неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 440/11624/24, встановлено, зокрема, таке.

Через офіційний ресурс Міндовкілля "ЕкоЗагроза" надійшло звернення від ОСОБА_1 щодо здійснення скидання стічних вод з перевищенням ГДК забруднюючих речовин без дозволу на спецводокористування.

На підставі наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України №632 від 06.06.2024, погодження Державної екологічної інспекції України на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) Державною екологічною інспекцією Центрального округу на підставі звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров`ю, навколишньому середовищу чи безпеці держави від 11.06.2024 №16/06-37 та направлення на проведення заходу державного нагляду (контролю) №06-26/7 від 11.06.2024 посадовими особами ДЕІ Центрального округу в період з 13.06.2024 по 26.06.2024 проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

За результатами перевірки Державною екологічною інспекцією Центрального округу складено акт №06-28/7 від 26.06.2024, в якому зафіксовані порушення Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, а саме:

Управлінням ЖКГ виконкому Лубенської міськради здійснюється скид зворотних стічних вод до річки Войниха без дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням пункту 9 частини першої статті 44, статті 49 Водного кодексу України;

- Управління виконкому Лубенської міськради здійснює скидання забруднюючих речовин без затверджених нормативів гранично допустимої концентрації, чим здійснює забруднення річки Войниха, що є порушенням п.3 ч.1 ст.44, ст.70 Водного кодексу України;

- контроль за якістю скинутих у водні об`єкти зворотних вод Управління ЖКГ виконкому Лубенської міськради не здійснює, що є порушенням п.7 ч.1 ст.44 Водного кодексу України, абз.2 п.25 Правил, затверджених ПКМУ № 465, п.22 Правил, затверджених ПКМУ №269;

- контроль за якістю води водних об`єктів у контрольних створах Управління ЖКГ виконкому Лубенської міськради не здійснює, що є порушенням п.7 ч.1 ст.44 Водного кодексу України;

- очисні та інші водогосподарські споруди і технічні пристрої не утримуються в належному стані, що є порушенням п.6 ч.1 ст.44 Водного кодексу України;

- заходи щодо попередження забруднення підземних вод не здійснюються. Локальні мережі спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом підземних вод навколо очисних споруд, що знаходяться за межами села Солониця Лубенського району Полтавської області, не обладнано, що є порушенням частини першої статті 105 Водного кодексу України.

На підставі акта перевірки, Державною екологічною інспекцією Центрального округу видано припис №3/02/3-15 від 27.06.2024, в якому приписано Управлінню ЖКГ виконкому Лубенської міськради:

1) отримати дозвіл на спеціальне водокористування на підставі пункту 9 частини 1 статті 44, статті 49 ВКУ, термін виконання до 27.09.2024;

2) не допускати забруднення річки Войниха на підставі пункту 3 частини першої статті 44, статті 70 ВКУ, термін виконання до 27.09.2024, далі постійно;

3) здійснювати контроль за якістю скинутих у водні об`єкти зворотних вод на підставі пункту 7 частини першої статті 44 ВКУ, абзацу другого пункту 25 Правил, затверджених постановою КМУ №465, пункту 22 Правил, затверджених постановою КМУ №269, термін виконання до 27.09.2024, далі постійно;

4) здійснювати контроль за якістю води водних об`єктів у контрольних створах на підставі на підставі пункту 7 частини першої статті 44 ВКУ, термін виконання до 27.09.2024, далі постійно;

5) утримувати в належному стані очисні споруди на підставі пункту 6 частини першої статті 44 ВКУ, термін виконання до 27.09.2024, далі постійно;

6) здійснити заходи щодо попередження забруднення підземних вод; обладнати локальні мережі спостережувальними свердловинами для контролю за якісним станом підземних вод навколо очисних споруд за межами села Солониця Лубенського району Полтавської області на підставі частини першої статті 105 ВКУ, термін виконання до 27.12.2024.

В подальшому, Державною екологічною інспекцією Центрального округу на адресу Управління направлено претензію №18/07-17/24 від 08.07.2024, в якій запропоновано відшкодувати збитки, заподіяні державі в результаті скиду стічних вод у р. Войниха без дозволу на спецводокористування, на суму 866489,33 грн і перерахувати їх на р/р UA168999980333109331000016708 ГУК у Полт.обл./тг м. Лубни 24062100, код ЄДРПОУ 37959255 - для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області.

Адміністративним судом також встановлено, що актом перевірки №06-28/7 від 26.06.2024 зафіксовані порушення законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, а саме:

-відповідно до звіту за формою №2ТП-водгосп (річна) у 2023 році Управлінням ЖКГ виконкому Лубенської міськради прийнято стоки від абонентів КП "Сяйво" та відведено до річки Войниха 26,7 тис.куб.м зворотних стічних вод. За інформацією, наданою листом від 25.06.24 №01-27/1058, за період з 01.01.2024 по 25.06.2024 Управлінням ЖКГ виконкому Лубенської міськради скинуто 17087 куб.м. зворотних стічних вод. Дозвіл на спеціальне водокористування відсутній. Отже, Управлінням ЖКГ виконкому Лубенської міськради здійснюється скид зворотних стічних вод до річки Войниха без дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням пункту 9 частини першої статті 44, статті 49 Водного кодексу України;

-під час перевірки відібрано проби води на виході з очисних споруд, що знаходяться за межами села Солониця Лубенського району Полтавської області (акт від 13.06.2024 №26-24/П). Відповідно до протоколу вимірювань показників складу та властивостей вод від 19.06.2024 №26-2024/П встановлено показники зворотних вод: азот амонійний >39 мг/дм3, нітрит-іони 0,22 мг/дм3, нітрат-іони 4,92 мг/дм3, фосфати 29,46 мг/дм3, сульфати

-контроль за якістю скинутих у водні об`єкти зворотних вод Управління ЖКГ виконкому Лубенської міськради не здійснює, що є порушенням п.7 ч.1 ст.44 Водного кодексу України, абз.2 п.25 Правил, затверджених ПКМУ № 465, п.22 Правил, затверджених ПКМУ №269;

-контроль за якістю води водних об`єктів у контрольних створах Управління ЖКГ виконкому Лубенської міськради не здійснює, що є порушенням п.7 ч.1 ст.44 Водного кодексу України; очисні та інші водогосподарські споруди і технічні пристрої не утримуються в належному стані, що є порушенням п.6 ч.1 ст.44 Водного кодексу України;

-заходи щодо попередження забруднення підземних вод не здійснюються. Локальні мережі спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом підземних вод навколо очисних споруд, що знаходяться за межами села Солониця Лубенського району Полтавської області, не обладнано, що є порушенням частини першої статті 105 Водного кодексу України.

Адміністративний суд у рішенні від 15.10.2025 також встановив, що відповідно до звіту за формою №2ТП-водгосп (річна) у 2023 році, позивачем прийнято стоки від абонентів КП "Сяйво" та відведено до річки Войниха 26,7 тис.куб.м зворотних стічних вод.

За інформацією, наданою Управлінням листом від 25.06.24 за №01-27/1058, за період з 01.01.2024 по 25.06.2024, Управлінням скинуто 17087 м.куб зворотних стічних вод.

Дозвіл на спеціальне водокористування відсутній.

Під час перевірки відібрано проби води на виході з очисних споруд, що знаходяться за межами села Солониця Лубенського району Полтавської області (акт від 13.06.2024 за №26-24/П).

Відповідно до протоколу вимірювань показників складу та властивостей вод від 19.06.2024 №26-2024/П встановлено показники зворотних вод: азот амонійний >39 мг/дм3, нітрит-іони 0,22 мг/дм3, нітрат-іони 4,92 мг/дм3, фосфати 29,46 мг/дм3, сульфати.

Управління здійснює скидання забруднюючих речовин без затверджених нормативів гранично допустимої концентрації.

Контроль за якістю скинутих у водні об`єкти зворотних вод та за якістю води водних об`єктів у контрольних створах позивач не здійснює, а очисні та інші водогосподарські споруди і технічні пристрої не утримуються в належному стані, заходи щодо попередження забруднення підземних вод не здійснюються та локальні мережі спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом підземних вод навколо очисних споруд, що знаходяться за межами села Солониця Лубенського району Полтавської області, не обладнано.

Адміністративний суд у своєму рішенні виснував, що оскільки Управлінням здійснюється скид зворотних стічних вод до річки Войниха, останній повинен мати на це відповідний дозвіл на спеціальне водокористування.

Зазначені вище фактичні обставини були встановлені Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 440/11624/24, яке набрало законної сили, а отже, та не потребують доказуванню згідно з приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Господарським судом Полтавської області при вирішенні справи №917/1575/24 встановлено, що Інспекцією було здійснено відбір вимірювань показників складу та властивостей вод актами відбору проб вод від19.06.2024 № 29-24/П, від 13.06.2024 № 26-24/П та від 21.06.2024 № 32-24/П.

На підставі актів здійснено відділом інструментально лабораторного контролю Державної екологічної інспекції Центрального округу проведено вимірюванню показників складу та властивостей зворотніх вод очисних споруд за межами с. Солониця Лубенського району Полтавської області та складено протоколи вимірювань показників складу та властивостей вод № 26-2024/П від 19.06.2024, № 29-2024/П від 25.06.2024 та № 32 -2024/П від 27.06.2024 встановлено скид зворотніх вод з очисних споруд Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Повноваження відділу інструментально лабораторного контролю Державної екологічної інспекції Центрального округу на проведення досліджень підтверджуються наказом про уповноваження № 139 від 30.09.2022, виданого Державною екологічною інспекцією України.

25.06.2024 Інспекцією винесено протокол про адміністративне правопорушення № 003818 та притягнуто до адміністративної відповідальності в.о. начальника Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Яременко О.М. до адміністративної відповідальності за п. 7 ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 70 ВКУ.

25.06.2024 Інспекцією винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 03/02.3-16 та визнано ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 59 КУпАП на накладено адмінстягнення у вигляді штрафу 136 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 05.07.2024 штраф сплачено.

26.06.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення № 003819 за порушення п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 49 ВКУ та постанову № 04/02.3-16 та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно до ст. 48 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу 136 грн. на в.о. начальника Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Яременко О.М.

Відповідно до платіжної інструкції від 05.07.2024 штраф сплачено.

В подальшому Інспекцією розроблено претензію № 18/07-17/24 від 08.07.2024. Претензію та розрахунок розміру шкоди направлено відповідачу рекомендованим листом.

В зв`язку із виявленими порушеннями, Інспекцією, з урахуванням норм, передбачених Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів, затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 № 389, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.08.2009 № 767/16783 (із змінами) та даними актів відбору проб вод від19.06.2024 № 29-24/П, від 13.06.2024 № 26-24/П та від 21.06.2024 № 32-24/П, було здійснено розрахунок збитків, заподіяної державі внаслідок наднормативним скидом забруднюючих речовин у водні об`єкти із стічними водами в загальному розмірі 866489,33 грн.

Зазначений розрахунок збитків був направлений на адресу відповідача разом із претензією № 18/07-17/24 від 08.07.2024 щодо добровільного відшкодування шкоди.

Факт отримання вказаної претензії відповідач не заперечує, добровільно шкода у вказаному розмірі відшкодованою не була.

Отже, за підрахунками позивача внаслідок скиду а стічних вод у р. Войниха без дозволу на спеціальне водокористування державі заподіяно матеріальні збитки на суму 866489,33 грн, що стало підставою до звернення Інспекцією в суд з позовом про стягнення збитків.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог у справі № 917/1575/24 позивач надав наступні докази (копії): звернення ОСОБА_1 від 05.04.2024 №001489; наказ Міндовкілля від 06.06.2024 №632; лист від 07.06.2024 №21/21/2591-24; Погодження від 10.06.2024 №2.8/73ПГ; наказ від 11.06.2024 № 06-25/290; направлення від 11.06.2021 № 06-26/7; лист від 25.06.2024 №01-27/1058; акт перевірки від 26.06.2024 № 06-28/7; припис від 27.06.2024 №3/02/3-15; протокол від 25.06.2024 №29-2024/П; протокол від 27.06.2024 №32-2024/П; протокол від 19.06.2024 №26-2024/П; форма 2ТП-водгосп Управління ЖКГ виконкому Лубенської міськради за 2023 рік; форма 2ТП-водгосп КП «Сяйво» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області за 2023 рік; протокол від 26.06.2024 №003819; постанова від 26.06.2024 №04/02.3-16; платіжна інструкція від 04.07.2024; протокол від 25.06.2024 №003818; постанова від 25.06.2024 №03/02.3-16; платіжна інструкція від 04.07.2024; претензія № 18/07-17/2024 (лист від 08.07.2024 № 02.3-08/3248); фіскальний чек; акт відбору проб від 19.06.2024 № 29-24/П; акт відбору проб від 13.06.2024 № 26-24/П; акт відбору проб від 21.06.2024 № 32-24/П; наказ № 139 від 30.09.2022; виписки з ЄДР.

При прийнятті рішення суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2017 № 275 (далі Положення № 275), Державна екологічна інспекція України (Держекоінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра захисту довкілля та природних ресурсів і який реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Згідно із пунктом 1 Положення про Державну екологічну інспекцію Центрального округу, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України від 20.02.2023 № 30 (далі Положення № 30), Державна екологічна інспекція Центрального округу (далі Інспекція) є міжрегіональним територіальним органом Державної екологічної інспекції України (далі Держекоінспекція) та їй підпорядковується. Повноваження Інспекції поширюються на територію Полтавської та Черкаської областей.

Отже, Інспекція в цьому випадку є органом, уповноваженим державою здійснювати функції державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, зокрема, на території Полтавської області та наділена повноваженнями щодо звернення до суду із позовом про відшкодування шкоди, збитків і втрат, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції.

Відносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Водного кодексу України та іншими спеціальними нормативно-правовими актами у сфері природоохоронного законодавства. Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодування позадоговірної шкоди, тобто є деліктною відповідальністю.

Завданням водного законодавства є регулювання правових відносин з метою забезпечення збереження, науково обґрунтованого, раціонального використання вод для потреб населення і галузей економіки, відтворення водних ресурсів, охорони вод від забруднення, засмічення та вичерпання, запобігання шкідливим діям вод та ліквідації їх наслідків, поліпшення стану водних об`єктів, а також охорони прав підприємств, установ, організацій і громадян на водокористування (стаття 2 Водного кодексу України).

Відповідно до преамбули Водного кодексу України, всі води (водні об`єкти) на території України є національним надбанням народу України, однією з природних основ екологічного розвитку і соціального добробуту.

Усі води (водні об`єкти) на території України становлять її водний фонд, води (водні об`єкти) є виключно власністю Українського народу і надаються тільки у користування (статті 3, 6 Водного кодексу України).

Згідно з вимогами статті 1 Водного кодексу України, водокористування - це використання вод (водних об`єктів) для задоволення потреб населення, промисловості, сільського господарства, транспорту та інших галузей господарства, включаючи право на забір води, скидання стічних вод та інші види використання вод (водних об`єктів); ліміт скиду забруднюючих речовин - граничний обсяг скиду забруднюючих речовин у поверхневі водні об`єкти, який встановлюється в дозволі на спеціальне водокористування.

Статтею 46 Водного кодексу України та статтею 38 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що використання природних ресурси в Україні, у тому числі і водних, здійснюється в порядку загального та спеціального.

Частинами 1 та 2 статті 48 Водного кодексу України унормовано, що спеціальне водокористування - це забір води з водних об`єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських (у тому числі для цілей аквакультури) та інших державних і громадських потреб.

У відповідності до статті 49 Водного кодексу України, спеціальне водокористування є платним та здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування.

При цьому водокористувачі зобов`язані дотримуватися встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території; здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу тощо (стаття 44 Водного кодексу України).

Статтею 70 Водного кодексу України передбачено, що скидання стічних вод у водні об`єкти допускається лише за умови наявності нормативів гранично допустимих концентрацій та встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин. Водокористувачі зобов`язані здійснювати заходи щодо запобігання скиданню стічних вод чи його припинення, якщо вони перевищують гранично допустимі скиди токсичних речовин та містять збудників інфекційних захворювань та за обсягом скидання забруднюючих речовин перевищують гранично допустимі нормативи.

Окрім того, відповідно до положень пункту 15 Правил охорони поверхових вод від забруднення зворотними водами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №465 від 25.03.1999, скидання зворотних вод у водні об`єкти допускається тільки за умови одержання в установленому порядку дозволу на спеціальне водокористування, а пунктом 17 Правил визначено, що граничний обсяг скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти встановлюється у дозволі на спеціальне водокористування.

Зазначені правила є обов`язковими для виконання всіма підприємствами, установами, організаціями та громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності, діяльність яких щодо скидання зворотних вод у водні об`єкти впливає або може вплинути на стан поверхневих вод.

Згідно із статтею 33 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" екологічні нормативи встановлюють гранично допустимі розміри викидів та скидів у навколишнє природне середовище забруднюючих хімічних речовин, рівні допустимого шкідливого впливу на нього фізичних та біологічних факторів.

Усі води, як визначає стаття 95 Водного кодексу України (водні об`єкти) підлягають охороні від забруднення, засмічення, вичерпання та інших дій, які можуть погіршити умови водопостачання, завдавати шкоди здоров`ю людей, спричинити зменшення рибних запасів та інших об`єктів водного промислу, погіршення умов існування диких тварин, зниження родючості земель та інші несприятливі явища внаслідок зміни фізичних і хімічних властивостей вод, зниження їх здатності до природного очищення, порушення гідрологічного і гідрогеологічного режиму вод.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 110 Водного кодексу України, відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.

Рішенням адміністративного суду від 10.06.2026 440/11624/24 встановлено, що відповідно до звіту за формою №2ТП-водгосп (річна) у 2023 році, Управлінням прийнято стоки від абонентів КП "Сяйво" та відведено до річки Войниха 26,7 тис.куб.м зворотних стічних вод.

За інформацією, наданою позивачу Управлінням листом від 25.06.24 за №01-27/1058, за період з 01.01.2024 по 25.06.2024, відповідачем скинуто 17087 м.куб зворотних стічних вод.

Дозвіл на спеціальне водокористування відсутній.

Під час перевірки відібрано проби води на виході з очисних споруд, що знаходяться за межами села Солониця Лубенського району Полтавської області (акт від 13.06.2024 за №26-24/П).

Відповідно до протоколу вимірювань показників складу та властивостей вод від 19.06.2024 №26-2024/П встановлено показники зворотних вод: азот амонійний >39 мг/дм3, нітрит-іони 0,22 мг/дм3, нітрат-іони 4,92 мг/дм3, фосфати 29,46 мг/дм3, сульфати.

Отже, наведене вище вказує на те, що Управління здійснює скидання забруднюючих речовин без затверджених нормативів гранично допустимої концентрації.

Контроль за якістю скинутих у водні об`єкти зворотних вод та за якістю води водних об`єктів у контрольних створах позивач не здійснює, а очисні та інші водогосподарські споруди і технічні пристрої не утримуються в належному стані, заходи щодо попередження забруднення підземних вод не здійснюються та локальні мережі спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом підземних вод навколо очисних споруд, що знаходяться за межами села Солониця Лубенського району Полтавської області, не обладнано.

Таким чином, оскільки Управління здійснюється скид зворотних стічних вод до річки Войниха, останній повинен мати на це відповідний дозвіл на спеціальне водокористування.

Відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 20.07.2009 №389, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.08.2009 за №767/16783 (зі змінами) інспекцією проведено розрахунок збитків завданих державі, розмір яких становить 866489,33 грн.

Враховуючи наведене, відповідачем допущено порушення вимог статей 44, 70 статті 40 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Відповідно до частини 2 статті 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Правова позиція щодо презумпції вини відповідача у заподіянні шкоди навколишньому природному середовищу викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2018 у справі №925/119/18 та від 27.05.2021 у справі №761/12945/19.

Відповідно до частини 1 статті 111 Водного кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодування позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для відшкодування шкоди за правилами статті 1166 Цивільного кодексу України необхідно довести такі елементи:

1) неправомірність поведінки особи. Неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії;

2) наявність шкоди. Під шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права (життя, здоров`я тощо);

3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди;

4) вина особи, що завдала шкоду.

Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Протиправність поведінки відповідача полягає у порушенні вимог статей 44, 70, Водного Кодексу України, про що складено акт перевірки від 26.06.2024 № 06-28/7 та відповідно винесено припис № 3/02/3-15 від 27.06.2024.

Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Розмір завданої шкоди визначений на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 20.07.2009 №389, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.08.2009 за №767/16783, становить 866489,33 грн.

Причинний зв`язок полягає у тому, що дії відповідача призвели до скиду стічних вод у р. Войниха без дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого допущено забруднення водних ресурсів, що є порушенням статей 44, 70 Водного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що наявні усі елементи складу цивільного правопорушення, що є підставою для настання цивільно-правової відповідальності відповідача, а збитки, заподіяні внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в сумі 866489,33 грн підлягають стягненню з відповідача.

Відповідачем не надано доказів відсутності його вини у встановленому порушенні, а також не наведено власного контррозрахунку завданих збитків. Докази відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 866489,33 грн в матеріалах справи відсутні.

Одночасно, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідач не був позбавлений права, у разі незгоди з отриманим розрахунком, звернутися у встановленому законодавством порядку до суду за захистом свого права шляхом оскарження результатів перевірки та розрахованого позивачем збитку, чого, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем зроблено не було. Акт перевірки від 26.06.2024 № 06-28/7 не скасовано та не встановлено його недійсність.

Відповідач звертався до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції центрального округу, в якому оскаржувався припис Державної екологічної інспекції центрального округу № 3/02/3-15 від 27.06.2024 та дії Державної екологічної інспекції центрального округу щодо складання та направлення Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області претензії № 18/07-17/24 про сплату збитків, заподіяних державі, на суму 866 489,33 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 440/11624/24 у задоволенні позову було відмовлено.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, суд визнає необґрунтованими з огляду на наступне.

Інспекція є органом, уповноваженим державою здійснювати функції державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, зокрема, на території Полтавської області та наділена повноваженнями щодо складення претензій, звернення до суду із позовом про відшкодування шкоди, збитків і втрат, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції.

Відмовляючи у задоволенні позову, Полтавський окружний адміністративний суд виходив з правомірності припису Держекоінспекції, а також з того, що дії відповідача щодо пред`явлення претензії №18/07-17/24 від 08.07.2024 не породжують правових наслідків для позивача.

Окрім цього, адміністративним судом було встановлено, що зважаючи на те, що перевірку проведено Державною екологічною інспекцією Центрального округу з додержанням вимог Указу Президента України № 64 та Постанови №303, а саме з отримання погодження (рішення) від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у відповідній сфері державного нагляду (контролю) щодо доцільності здійснення (проведення) позапланового заходу, суд прийшов до висновку про дотримання порядку проведення позапланової перевірки Управляння.

Посилання відповідача на те, що він не є суб`єктом господарювання, тому відносно нього Інспекція не може проводити державний нагляд суд відхиляє, оскільки як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області створено компетентним органом місцевого самоврядування, відповідач є комунальною організацією (установою), а тому Інспекцією правомірно застосовано при перевірці норми Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Посилання відповідача у відзиві на те, що він не є належним водокористувачем відповідно до виду основної діяльності, тому отримувати дозвіл на спеціальне водокористування йому не потрібно, є необґрунтованим, та не звільняє відповідача від необхідності мати дозвіл на спеціальне водокористування, оскільки адміністративним судом встановлено, що Управління здійснює скидання забруднюючих речовин без затверджених нормативів гранично допустимої концентрації.

Контроль за якістю скинутих у водні об`єкти зворотних вод та за якістю води водних об`єктів у контрольних створах позивач не здійснює, а очисні та інші водогосподарські споруди і технічні пристрої не утримуються в належному стані, заходи щодо попередження забруднення підземних вод не здійснюються та локальні мережі спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом підземних вод навколо очисних споруд, що знаходяться за межами села Солониця Лубенського району Полтавської області, не обладнано.

Таким чином, оскільки Управлінням здійснюється скид зворотних стічних вод до річки Войниха, останній повинен мати на це відповідний дозвіл на спеціальне водокористування.

Інші заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, зводяться до тлумачення законодавства на свою користь.

У діях відповідача наявні усі складові, необхідні для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення збитків заподіяних державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 866489,33 грн є обґрунтованими, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та є такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232-233, 237-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33 код ЄДРПОУ 25976386) збитки, заподіяні державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в сумі суму 866 489 грн. 33 коп. (вісімсот шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят дев`ять грн. 33 коп.) і перерахувати їх на: р/р UA168999980333109331000016708 ГУК у Полт.обл./тг м. Лубни 24062100, код ЄДРПОУ 37959255 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області.

3. Стягнути з Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33 код згідно з ЄДРПОУ 25976386) на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 39, м. Полтава, 36039, код 42149108) р/р UA 688201720343160003000080293, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, код ЄДРПОУ 42149108, фонд бюджету ЗФ) 12 998 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн.) судового збору.

4. Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

5. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст рішення буде складений та підписаний на протязі 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пушко І.І.