Ухвала суду № 139923408, 18.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про призначення засідання суду

"18" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/1472/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву приватного виконавця Парфьонова Г.В. про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2-1822/25 від 17.09.2026) у справі №916/1472/25,

за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська, буд. 1,) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова (Думська), 1; код ЄДРПОУ 26597691);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПЛІОН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 1-Г; код ЄДРПОУ 30697697);

про стягнення 5 847 761,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.04.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1508/25) Керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПЛІОН" в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Одеської міської ради грошові кошти в розмірі 5 847 761,29 грн., з яких 4 837 013,40 грн. заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси, 227 973,99 грн 3 % річних та 782 773,90 грн інфляційне нарахування.

В обґрунтування позовних вимог Керівник Малиновської окружної прокуратури міста Одеси вказує, що на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №ОД012201112734 від 12.11.2020, виданого Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ТОВ "КОПЛІОН" здійснено будівництво об`єкта, а саме: «Нове будівництво житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Профспілкова, 9-А, перша черга», на підставі сертифікату готовності об`єкту до експлуатації за №ОД122230817319 від 28.08.2023, засвідчено його готовність до експлуатації. Однак, ТОВ "КОПЛІОН", в порушення вимог чинного законодавства, не сплачено на користь Одеської міської ради внесок пайової участі в розмірі - 4 837 013,40 грн., у зв`язку з чим прокурор також просить стягнути 3 % річних та інфляційні втрати що нараховані на суму заборгованості.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову (вх.№2-572/25 від 15.04.2025), яку ухвалою суду від 17.04.2025 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.04.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 по справі №916/1472/25 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПЛІОН» на користь держави в особі Одеської міської ради заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси в розмірі 4 837 013,40 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 70 173,14 грн, та за забезпечення позову в розмірі 1 211,20 грн.

09.09.2025 на виконання даного рішення суду, було видано накази.

17.09.2026 до суду від приватного виконавця Парфьонова Г.В. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій приватний виконавець просить суд замінити боржника у зведеному виконавчому провадженні №79283757, до складу якого входять виконавчі провадження №78868753 та №79283697 з примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області №916/1471/25 від 31.07.2025 №916/1472/25 від 09.09.2025 з ТОВ «КОПЛІОН» на його правонаступника ТОВ «АКВАРЕЛІ НА ЧЕРЕМУШКАХ» (вх.№2-1822/25).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, відповідно до ч. 3-5 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву приватного виконавця Парфьонова Г.В. про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2-1822/25 від 17.09.2026) по справі №916/1472/25, в порядку ст. 334 ГПК України та призначити її розгляд судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас господарський суд зазначає, що відповідно до наказу в.о. голови Господарського Суду Одеської області №129-в від 17.09.2026, суддя Невінгловська Ю.М. перебуватиме у додатковій щорічній відпустці в період з 22.09.2026 по 01.10.2026 (включно).

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст. 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву приватного виконавця Парфьонова Г.В. про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2-1822/25 від 17.09.2026) у справі №916/1472/25 - прийняти до розгляду.

2.Розгляд зазначеної заяви призначити на "02" жовтня 2026 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Запропонувати сторонам по справі та заінтересованим особам надати до суду свої пояснення щодо поданої заяви.

4.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська