Ухвала суду № 139923388, 18.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про призначення засідання суду

"18" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3693/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Літвінов С.В.,

розглянувши заяу (вх. № 2-1798/26 від 16.09.2026) Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3693/19

за позовом Виробнича фірма "Судоремонт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Отамана Головатого, 37, а/с №1, Одеса, Одеська область, 65003) до відповідача: Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (вул. Шабська, буд. 81, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701) про стягнення 116400,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виробнича фірма Судоремонт у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг від 20.07.2017 № 107-ВД/17 у розмірі 116400,37грн., з якої 91524 грн. сума основного боргу, 6424,23 грн. 3 % річних, 18452,14грн. інфляційні втрати.

Рішенням від 12.02.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт на користь Виробничої фірми Судоремонт у формі товариства з обмеженою відповідальністю основний борг в сумі 91524 грн., 3% річних в сумі 6424 грн. 23 коп., інфляційні втрати в сумі 18452 грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1921грн.

11.03.2020 на виконання рішення видано наказ.

16.09.2026 від Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником - ТОВ «Білгород-Дністровський порт» (код ЄДРПОУ 45213521) у виконавчому провадженні № 61729704 від 07.04.2020 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/3693/19 від 11.03.2020 про стягнення з Державного підприємства "Білгород Дністровський морський торговельний порт" на користь Виробної фірми Судоремонт у формі товариства з обмеженою відповідальністю 91524 грн., 3% річних в сумі 6424 грн. 23 коп., інфляційні втрати в сумі 18452 грн. 14 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначає її до розгляду у судовому засіданні, про що слід повідомити учасників справи та інших заінтересованих осіб.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже у зв`язку з великою кількістю навантаження, враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо заяви приватного виконавця, суд вважає здійснити розгляд заяви впродовж розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 334, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 2-1798/26 від 16.09.2026) Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/3693/19.

2. Здійснити розгляд заяви по справі № 916/3693/19 впродовж розумного строку

3. Розгляд заяви призначити на "12" жовтня 2026 р. о 13:55 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

5. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі до електронного кабінету.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов