Ухвала суду № 139923314, 21.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2043/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши від Обслуговуючого кооперативу «Нова Європа» відзив на позовну заяву (вх. № 31842/26 від 18.09.2026)

по справі № 916/2043/26

за позовом заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 85, код ЄДРПОУ 0352855229) в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (67560, Одеська обл., Одеський р-н, вул. Набережна, 87А, код ЄДРПОУ 04379657);

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Нова Європа» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 7, код ЄДРПОУ 40934439);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» (49050, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115, код ЄДРПОУ 32478489)

про стягнення 4 272 135,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 916/2043/26 за позовом заступника керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Нова Європа», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» про стягнення 4 272 135, 43 грн.

18.09.2026 до суду від ОК «Нова Європа» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 31842/26)

Ознайомившись із наданим відзивом на позовну заяву, суд зазначає наступне.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у відповідача електронного кабінету, суд встановив, що у ОК «Нова Європа» (код ЄДРПОУ 40934439), як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст. 6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній. Зазначена інформація підтверджується відповіддю №40216154 від 18.09.2026 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

При цьому, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС (аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 23.11.2023 у справі № 910/10537/23, від 23.11.2023 у справі № 911/992/22, від 20.11.2023 у справі № 909/1167/17, від 24.11.2023 у справі № 910/18022/21 (913/882/21).

За таких обставин, враховуючи, що відзив на позовну заяву (вх. № 31842/26 від 18.09.2026) подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, останній підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Нова Європа» (вх. № 31842/26 від 18.09.2026) разом із доданими до нього документами, подані по справі № 916/2043/26 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко