Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"18" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2766/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши Приватного підприємства ДАВІД ПЛЮС за вх.№2-1815/26 від 17.09.2026р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2766/26
За позовом: Приватного підприємства ДАВІД ПЛЮС (17000, Чернігівська область, Чернігівський р-н, селище Козелець, вул. Соборності, буд. 108, корпус А, код ЄДРПОУ 40730520)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО ТРЕЙДИНГ ЮА (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 108, каб. 27, код ЄДРПОУ 45785658)
про стягнення 513 946,84грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.09.2026р. позовні вимоги Приватного підприємства ДАВІД ПЛЮС задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО ТРЕЙДИНГ ЮА на користь Приватного підприємства ДАВІД ПЛЮС основний борг в сумі 493 231грн. 31коп., пеню в розмірі 18 832 грн. 30коп., 3% річних в сумі 1 883грн. 23коп. та судовий збір в розмірі 6 167 грн. 36коп.
17.09.2026р. за вх.№2-1815/26 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №916/2766/26, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНО ТРЕЙДИНГ ЮА на користь Приватного підприємства ДАВІД ПЛЮС витрати на професійну правову допомогу в сумі 30 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 цієї ж статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника Приватного підприємства ДАВІД ПЛЮС про ухвалення додаткового рішення та розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву Приватного підприємства ДАВІД ПЛЮС за вх.№2-1815/26 від 17.09.2026р. про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2766/26 прийняти до розгляду.
2.Розгляд заяви здійснити без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення щодо поданої заяви.
4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ф. Погребна
Судове рішення № 139923307, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2766/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: