Ухвала суду № 139923236, 21.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 вересня 2026 року Справа № 915/2208/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 44096718; вул. Тютюнника Юрка, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003)

про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 6411,05 грн

у справі № 915/2208/25 про банкрутство

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Дослідне підприємство «Степове» (код ЄДРПОУ 39555276; вул. Виноградна, буд. 22, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, 57303)

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (адреса листування: а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідне підприємство «Степове» (код ЄДРПОУ 39555276) (ТОВ ДП «Степове»).

Постановою від 05.05.2026 визнано банкрутом Дослідне підприємство «Степове»; відкрито ліквідаційну процедуру Дослідного підприємства «Степове» (код ЄДРПОУ 39555276); призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича.

15.09.2026 за вх. № 13692/26 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - ГУ ДПС у Житомирській області) вих. №7915/5/06-30-13-04 від 14.09.2026 про грошові вимоги до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 6411,05 грн та віднести їх до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що дана заява указаним вимогам не відповідає, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 14 ГПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Частиною 3 зазначеної статті визначено вимоги до заяви кредитора.

Заява кредитора має містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Дана норма є імперативною, тобто обов`язковою для заявника.

Тобто, виходячи з положень ст. 45 КУзПБ, у тексті заяви має бути зазначено, що доказом відповідної обставини, факту, події є відповідні документи (докази).

Суд наголошує, що обов`язок доказування обставин, викладених у заяві, законодавством покладено саме на заявника. Суд не має здогадуватися, яку обставину доводить доданий до заяви доказ.

Наприклад, якщо у тексті позову є посилання на обставину щодо наявності у відповідача непогашеної заборгованості по сплаті єдиного податку з с/г товаровиробників у загальній сумі 6300,07 грн, то у тексті заяви про грошові вимоги одразу необхідно зробити посилання на відповідні докази зазначеної обставини. У разі часткового погашення чи перерахунку сум так само зазначити про це у заяві та послатися на відповідні докази.

У даному ж випадку заявник у тексті заяви на підтвердження обставин щодо наявної заборгованості у боржника взагалі не посилається на жодні докази, посилаючись при цьому лише на розрахунок заборгованості.

Також у переліку додатків заявник не зазначає про вказані докази.

Відсутність такого переліку позбавляє можливості суд перевірити, чи всі документи, які заявник мав намір подати до суду, фактично подані. Наведений перелік також не дає змоги суду встановити, які саме докази (весь перелік) додані заявником до заяви, що унеможливлює перевірку судом обсягу поданих доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, суд наголошує на тому, що перелік додатків до заяви має містити вказівку як на кожен документ окремо, так і на його реквізити дату, номер, автора (особи, яка його створила), а також виду (оригінал чи копія).

Також, на підтвердження надсилання копії заяви банкруту та ліквідатору боржнику заявником надано суду квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС № 8730264 та 8730263 від 14.09.2026. Однак, з опису надісланих документів так само не можна встановити точний перелік надісланих доказів, адже додатки на обґрунтування наявності боргу мабуть надані у Додатку 3 «Додатки_0001», і як уже зазначено суд не може встановити що саме надіслано іншим учасникам справи.

Окрім переліченого, дослідивши розрахунок заборгованості, на який у заяві послався кредитор, суд встановив, що у матеріалах, наданих до суду відсутня копія ППР № 000254110403 від 28.01.2026.

Отже, з врахуванням того, що заява про визнання грошових вимог містить певні недоліки, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до ст.. 46 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення наведених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Зазначені вище недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, виправленої заяви про грошові вимоги до боржника, з усунутими недоліками, зазначеними в мотивувальній частині даної ухвали, з відповідними доказами на підтвердження викладених обставин.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Головне управління ДПС у Житомирській області про недоліки заяви про визнання грошових вимог.

2. Встановити заявнику 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, виправленої заяви про грошові вимоги до боржника, з усунутими недоліками, зазначеними в мотивувальній частині даної ухвали, з відповідними доказами на підтвердження викладених обставин.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Давченко