Ухвала суду № 139923034, 17.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2026 рокуСправа № 912/1141/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви від 07.09.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №912/1141/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", пр. Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кириченко Людмили Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 39 948,91 грн

Представники сторін та заявника участі в засіданні суду не взяли,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 08.05.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП Кириченко Л.А. на користь ПАТ "АКБ "Новий" 17 437,81 грн заборгованості по кредиту, 15 144,22 грн заборгованості по процентам, 7 050,00 грн заборгованості по сплаті комісії, 211,93 грн пені за прострочення сплати процентів, 104,95 грн пені за прострочення сплати комісії, 1 827,00 грн витрат на судовий збір.

26.05.2014 на виконання рішення видано наказ.

24.01.2020 матеріали справи №912/1141/14 знищено, про що складено акт №1.

Ухвалою від 30.07.2020 суд замінив у справі №912/1141/14 сторону позивача та стягувача у наказі від 26.05.2014 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866).

24.11.2020 суд видав дублікат наказу від 26.05.2014, про що постановив ухвалу.

07.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" подало заяву про заміну у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2014 у справі №912/1141/14 сторони стягувача, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" (код ЄДРПОУ 40216355, 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, оф. 500).

Разом з тим, у зв`язку із перебуванням судді Коваленко Н.М., в провадженні якої знаходилася справа №912/1141/14, у відпустці, 07.09.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви від 07.09.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №912/1141/14, за результатами якого заяву призначено судді Тимошевській В.В., а тому матеріали заяви необхідно прийняти до свого провадження.

Ухвалою від 09.09.2026 матеріали заяви від 07.09.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №912/1141/14 прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №912/1141/14 призначено до розгляду в засіданні на 17.09.2026.

У судове засідання 17.09.2026 заявник, сторони та приватний виконавець не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Учасники справи не надали письмових пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою від 30.07.2020 суд замінив у справі №912/1141/14 сторону позивача та стягувача у наказі від 26.05.2014 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866).

10.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" укладено договір про відступлення прав вимоги №10/03-26/2ДВ від (далі -Договір).

Згідно з умовами договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" набуло право вимоги, в тому числі до Фізичної особи-підприємця Кириченко Людмили Анатоліївни за кредитним договором №06-6-63/145 від 20.12.2006, заборгованість за яким є предметом спору у справі №912/1141/14.

Відповідно до положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі визначені позивачі та відповідачі.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За частинами 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч.1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Відносини у сфері факторингу регулюються Законом України "Про факторинг".

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У постановах Верховного Суду від 12.04.2018 у справі №2-478/11 та від 16.05.2018 у справі №10/56-08 висловлено правову позицію, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" набуло право вимоги за договором №06-6-63/145 від 20.12.2006.

Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження обставин фактичного виконання наказу зі сторони боржника.

З урахуванням встановлених обставин, суд задовольняє заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №912/1141/14.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014 у справі №912/1141/14 а саме, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд 2, оф. 500, каб. 4, ідентифікаційний код 39114866) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд 2, оф. 500, ідентифікаційний код 40216355).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законодавством порядку.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів: Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ" (ідентифікаційний код 40216355), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866), приватному виконавцю Шмалько Олександру Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), Кириченко Л.А. (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний тест ухвали складено та підписано 21.09.2026.

Суддя В.В.Тимошевська