Ухвала суду № 139922994, 21.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2804/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви у справі №911/2804/26

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІМПЕКС УКРАЇНА», місто Київ

до 1. УКРАЇНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка

2. СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ «ЗАПОВІТНИЙ», Київська обл., Обухівський р-н, село Витачів

третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місто Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування водним об`єктом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 15.09.2026 року (вх. №12206 від 16.09.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІМПЕКС УКРАЇНА» (далі - позивач) до УКРАЇНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі відповідач 1) та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ «ЗАПОВІТНИЙ» (далі відповідач 2), третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі третя особа) про усунення перешкод позивачу у здійсненні права користування (що здійснюється на підставі Договору оренди №1 від 27.06.2013 року, який укладено між позивачем та Обухівською районною державною адміністрацією Київської області) водним об`єктом «Витачівський» (який розташований на території Обухівського району Київської області) шляхом приведення земельної ділянки площею 42,2842 га з кадастровим номером 3223181500:03:002:0217 до первісного стану, а саме:

визнати незаконним та скасувати рішення Витачівської сільської ради №862 від 30.11.2020 року про надання сільськогосподарському виробничому кооперативу СВК «Заповіт Ілліча» дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 003247;

скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 3223181500:03:002:0217 площею 42,2842 га із закриттям Поземельної книги;

припинити за Сільськогосподарським кооперативом Заповітний (код ЄДРПОУ 30932064, колишня назва: сільськогосподарський виробничий кооператив Заповіт Ілліча) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування земельною ділянкою площею 42,2842 га кадастровий номер 3223181500:03:002:0217 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2258960332231), зареєстроване 22.12.2020 року, номер відомостей про речове право 39911559;

припинити за Українською міською радою (код ЄДРПОУ 35161509) як правонаступником Витачівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04362734) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 42,2842 га кадастровий номер 3223181500:03:002:0217 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2258960332231), зареєстроване 22.12.2020 року, номер відомостей про речове право 39911396.

Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивачем до позову долучено платіжну інструкцію з кодом №8425-7747-8417-3813 від 28.08.2026 про сплату судового збору в сумі 10650,00 грн. за подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести при розгляді даної судової справи, становить 10650,00 грн. судового збору. Однак, зазначене стосується судового збору, який вже сплачено за подання даного позову, а попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору, таких як витрати на професійну правничу допомогу, у позовній заяві відсутній та позивачем не наданий, при цьому, в позовній заяві не зазначено, що інших судових витрат, окрім сплаченого судового збору, позивач не очікує понести.

Необхідність зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи полягає в тому, щоб сторона могла орієнтуватися у витратах, які вона має понести за розгляд судом конкретної справи і усвідомлювала, чи є такі витрати доцільними.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не надано попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про місцезнаходження (для юридичних осіб) учасників справи, про адресу їх електронної пошти.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача 1 є: 08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, ПЛОЩА ШЕВЧЕНКА, будинок 1.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено район відповідача 1 (а саме, Обухівський р-н) і невірно вказано назву площі («площа Тараса Шевченка» замість вірної назви «ПЛОЩА ШЕВЧЕНКА»), а також, не надано відомості про адресу електронної пошти відповідача 2.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що у тексті позовної заяви позивачем повідомлено, що оригінальні примірники звітних декларацій платника єдиного податку 4 групи СК «Заповітний» знаходяться в розпорядженні Головного управління Державної податкової служби у Київській області; разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування вказаних доказів.

Однак, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано рішення Витачівської сільської ради №862 від 30.11.2020 року про надання сільськогосподарському виробничому кооперативу СВК «Заповіт Ілліча» дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, яке позивач просить визнати незаконним і скасувати; та не надано докази направлення вказаного рішення іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 124, 162, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 15.09.2026 року (вх. №12206 від 16.09.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІМПЕКС УКРАЇНА» до УКРАЇНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО КООПЕРАТИВУ «ЗАПОВІТНИЙ», третя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про усунення перешкод у здійсненні права користування водним об`єктом залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу;

- вірні відомості про адресу місцезнаходження відповідача 1;

- відомості про адресу електронної пошти відповідача 2;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- рішення Витачівської сільської ради №862 від 30.11.2020 року та докази його направлення іншим учасникам справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць