Ухвала суду № 139922959, 21.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. Справа № 911/3458/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)»

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)»

про стягнення 287 656, 01 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київського суду перебуває справа №911/3458/25 за позовом Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» (далі позивач/ДУ «Машівська виправна колонія (№9)») до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» (далі відповідач) про стягнення 287656,01 грн боргу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.08.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 24.08.2026, у справі №911/3458/25 закрив підготовче провадження та призначив цю справу до судового розгляду по суті на 22.09.2026.

21.09.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника Завезіон Інни Іванівни у судовому засіданні 22.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи те, що приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж на п`ять днів до відповідного судового засідання, тоді як розгляд цієї справи по суті призначено на 22.09.2026, суд дійшов висновку, що останнім днем для подання відповідного клопотання є 17.09.2026.

Однак позивач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.09.2026, тобто з пропуском строку встановленого приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, а також те, що вказане клопотання відповідач подав з пропуском встановленого строку, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.09.2026.

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.09.2026.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема