Ухвала суду № 139922929, 21.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/1778/26

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення 99 319,78грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясно+» (далі позивач, ТОВ «Ясно+») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» (далі відповідач, ПрАТ «Укргазбуд») про стягнення 99 319,78грн, з яких: 94 041,86грн основний борг; 999,45грн 3% річних за період з 16.01.2026 по 10.06.2026; 4 278,47грн втрати від інфляції за період з 01.02.2026 по 31.05.2026.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу в частині оплати за спожиту електричну енергію у грудні 2025 року січні 2026 року, у встановлений договором строк (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2026: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.51-52).

Зазначена ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін, що підтверджується довідками про доставку електронного листа: 17.06.2026 о 20:30 позивачу; 17.06.2026 о 20:34 відповідачу (а.с.53-54).

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідна ухвала вважається врученою сторонам наступного робочого дня 18.06.2026.

10.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, з посиланням на відсутність предмету спору, внаслідок добровільного задоволення відповідачем заявлених вимог (а.с.55-56).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач після направлення позивачем позовної заяви до суду, однак, до прийняття рішення у справі перерахував ТОВ «Ясно+» в рахунок погашення основного боргу 94 041,86грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 25.06.2026 по 25.06.2026, з якої вбачається факти перерахування відповідачем 44 975,62грн та 49 066,24грн із зазначенням у графі «призначення платежу» періоду, за який здійснено оплату грудень 2025 року та січень 2026 року, а також реквізитів рахунків, на підставі яких здійснено оплату від 01.01.2026 №777052155008/12/1, 01.02.2026 №777052155008/1/1 (а.с.60-63). Отже, відповідачем повністю погашено основний борг, заявлений у даній справі.

Крім того, відповідачем добровільно задоволені вимоги в частині стягнення 3% річних на суму 999,45грн та втрат від інфляції на суму 4 278,47грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 07.07.2026 по 07.07.2026, у якій вказані відповідні платежі та їх призначення: «сплата за 3% у справі № 911/1778/26 зг. рах. № 777052155008/1 від 26.06.26 Без ПДВ», «сплата за інфляційну складову боргу у справі № 911/1778/26 зг. pax. № 777052155008/2 від 26.06.26 Без ПДВ» (а.с.64).

Також, відповідач в рахунок відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору з поданої позовної заяви, перерахував 2662,40грн позивачу 07.07.2026 платіжним документом №1352, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 07.07.2026 по 07.07.2026, із зазначенням призначенням платежу: «сплата за судові витрати у справі № 911/1778/26 зг. рах. № 777052155008/3 від 26.06.26 Без ПДВ».

Позивач у заяві підтвердив повне задоволення заявлених у справі вимог.

Отже, відповідач добровільно задовольнив заявлені вимоги, тому спір у даній справі вичерпано.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання позивача в частині повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 15.04.2026 №4516976 на суму 266,24грн, 08.06.2026 №4599940 на суму 2 396,16грн (а.с.43-44), а також виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.49-50).

Як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В силу ч.2 ст.7 зазначеного закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на закриття провадження у справі, яке не спричинено відмовою позивача від позову, а є наслідком задоволення відповідачем заявлених вимог добровільно, судовий збір у загальному розмірі 2 662,40грн, перерахований позивачем відповідно до платіжних інструкцій від 15.04.2026 №4516976, 08.06.2026 №4599940, підлягає поверненню.

При цьому, відповідач не позбавлений можливості вимагати від позивача повернення грошових коштів, перерахованих в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором, що здійснено помилково, окрім того, сторони не позбавлені можливості провести зарахування відповідних коштів в рахунок оплати, наприклад, спожитої електричної енергії.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ясно+» (ідентифікаційний код 45179093; 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 8, літ. 20 Д) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - 08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Миру, буд. 32; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 2 662,40грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору, перерахованого відповідно до платіжних інструкцій від 15.04.2026 №4516976, 08.06.2026 №4599940.

3. Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова