Ухвала суду № 139922888, 10.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1605/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства «Росинка» (08340, Київська обл., Бориспільский р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайт лімітед» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н,с. Гнідин, вул. Центральна, буд. 45А)

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14)

про витребування земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: Шевчук І.В.

від відповідача - 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Фермерське господарство «Росинка» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за №б/н від 29.05.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайт лімітед», Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про витребування земельної ділянки.

Разом з тим, в позовній заяві містяться клопотання про витребування доказів (вх. №2865/26 від 29.05.2026) та клопотання про проведення експертизи (вх. №2866/26 від 29.05.2026).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

29.05.2026 на адресу суду від позивача надійшов лист.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву Фермерського господарства «Росинка» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

17.06.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху, також в якій міститься клопотання про витребування доказів (вх. №3263/26 від 17.06.2026).

Ухвалою суду від 24.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2026 о 10:45.

01.07.2026 2026 через систему "Електронний суд" від відповідача -2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1605/26. Відкладено підготовче засідання на 10.09.2026 о 17:00.

21.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача 2 надійшов відзив.

24.08.2026 через систему "Електронний суд" від від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів.

10.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 10.09.2026 з`явився представник позивача.

Представники відповідачів в судове засідання 10.09.2026 не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів (вх. №3263/26 від 17.06.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, подане клопотання позивача мотивовано тим, що судом на стадії відкриття провадження у даній справі було зазначено про те, що договір купівлі продажу земельної ділянки від 26.07.2021 та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.07.2021 є нерозбірливими та містять нечіткий текст.

Водночас, позивач наголошує на тому, що оскільки він не є стороною вказаних правочинів, останній не має доступу до їх оригіналів та відповідно не може зробити копії договорів.

На думку позивача, у зв`язку із вказаним вище існує необхідність у витребуванні судом у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєя В.В. належним чином засвідчені у належній якості копії договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:003:0166 від 26.07.2021 між громадянином ОСОБА_1 та ТОВ Грайт Лімітед та договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:003:0121 від 26.07.2021 між громадянином ОСОБА_1 та ТОВ Грайт Лімітед.

За вказаних обставин, дослідивши вказане вище клопотання позивача про витребування доказів, з урахуванням пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 81 ГПК України, на подання відповідного клопотання та відсутності клопотання про поновлення відповідного строку, а також з урахуванням предмету спору, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з підстав заявлених у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників відповідачів, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2026 о 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.

2. У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Росинка» про витребування доказів (вх. №3263/26 від 17.06.2026) відмовити.

3. Запропонувати відповідачу-1 не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, проте не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Також запропонувати позивачу надати наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі документи, додані до позовної заяви (в оригіналах суду для огляду), всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачам упродовж десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення з урахуванням приписів ст. ст. 165, 167 ГПК України та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до них доказів позивачу(з описом вкладення в оригіналі).

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Грайт лімітед» про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов