Ухвала суду № 139922733, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/11452/25За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 99 593 199,20 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» до Державного підприємства «Гарантований покупець» (замінено на правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець») про стягнення 103 081 606,45 грн, з яких: 74 411 528,22 грн основної заборгованості, 6 478 000,56 грн 3% річних та 22 192 077,67 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 15521/01 від 31.08.2018, в частині здійснення своєчасного розрахунку за відпущену позивачем електроенергію протягом лютого грудня 2022 року.

Під час розгляду даної справи позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 74 411 528,22 грн основної заборгованості, 5 695 840,95 грн 3% річних та 19 485 830,03 грн інфляційних втрат, яку прийнято судом до розгляду та вирішено спір з урахуванням вказаної заяви.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі № 910/11452/25 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» (вул. Центральна, 51, с. Городище-Пустоварівське, Білоцерківський район, Київська обл., 09310) 74 411 528,22 грн основного боргу, 19 336 930,84 грн інфляційних втрат, 5 693 698,60 грн 3% річних та 847 840,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Гарантований Покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/11452/25 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/11452/25 в частині стягнення 19 336 930,84 грн інфляційних втрат та 5 693 698,60 грн 3% річних скасовано, прийнято у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» (вул. Центральна, 51, с. Городище-Пустоварівське, Білоцерківський район, Київська обл., 09310) про стягнення з Акціонерного товариства «Гарантований Покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) задоволено частково, ухвалено стягнути 3% річних у сумі 5 679 441,74 грн. та 19 108 009,69 грн. інфляційних втрат, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований Покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» (вул. Центральна, 51, с. Городище-Пустоварівське, Білоцерківський район, Київська обл., 09310) 74 411 528,22 грн основного боргу, 19 108 009,69 грн. інфляційних втрат, 5 679 441,74 грн. 3% річних та 845 766,67 грн судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.».

Також даною постановою ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» (вул. Центральна, 51, с. Городище-Пустоварівське, Білоцерківський район, Київська обл., 09310) на користь Акціонерного товариства «Гарантований Покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) судові витрати за звернення з апеляційною скаргою в розмірі 3 109,99 грн.

07.08.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 у справі № 910/11452/25 видано відповідні накази.

17.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни, у якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 81827222, яка полягає у невчиненні дій щодо накладення арешту на грошові кошти Акціонерного товариства «Гарантований Покупець» після отримання інформації про банківські рахунки останнього, зобов`язати державного виконавця Заєць Тетяну Ігорівну усунути порушення шляхом невідкладного накладення арешту на грошові кошти Акціонерного товариства «Гарантований Покупець», що знаходяться на встановлених банківських рахунках, у межах суми, що підлягає стягненню за наказом Господарського суду міста Києва від 07.08.2026.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ураховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін та державного виконавця.

Керуючись статтями 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяни Ігорівни у виконавчому провадженні № 81827222 призначити на 05.10.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Викликати для участі в засіданні представників сторін та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяну Ігорівну.

3. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Тетяну Ігорівну у строк до 30.09.2026 подати до суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 81827222, а також письмові пояснення на скаргу.

4. Запропонувати боржнику надати до суду письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 21.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко