Рішення № 139922701, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/4799/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/4799/26

За позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейдс Прайм»

про стягнення 1550582,20 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейдс Прайм» (далі - відповідач) про стягнення 1550582,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу №354-К-25 від 18.11.2025 не поставив обумовлений договором товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення штрафні санкції у розмірі 1550582,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4799/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Товариство з обмеженою відповідальністю «Шейдс Прайм» має зареєстрований «Електронний кабінет» в підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З урахуванням зазначеного, ухвала Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу до Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІКС.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, яке отримане з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що документ в електронному вигляді «ст.176 Ухвала про відкриття провадження у справі (без виклику сторін)» від 04.05.2026 по справі №910/4799/26 (суддя Васильченко Т.В.) було надіслано одержувачу ТОВ «Шейдс Прайм» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 04.05.26 о 13:20 год.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Втім відповідач, у визначений судом строк, не подав ні відзиву на позовну заяву, ні клопотання про продовження строку на його подання.

Приписами ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року між Державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шейдс Прайм» (далі - продавець) було укладено договір купівлі-продажу №354-К-25 (далі - договір), предметом якого за умовами пункту 1.1 є обов?язок продавця продати і відвантажити ДК 021:2015:15130000-8 М?ясопродукти (Свинина тушкована, фасування 525 г, банка металева) (далі - товар) в обсязі, за адресами Територіальних уповноважених представників покупця та у терміни (строки), визначені у рознарядці (Додаток 1 до цього Договору), а покупця - забезпечити приймання та оплату товару за цінами, згідно з умовами цього договору: Свинина тушкована, фасування 525 г, банка металева, у кількості 50064,0 кг, ціна за одиницю виміру товару з податками та зборами, тарою і транспортними витратами - 154,86 грн, загальна сума вартості товару з податками та зборами, тарою і транспортними витратами - 7752911,04 грн.

Відповідно до пункту 2.1 договору продавець повинен поставити покупцю товар, що є харчовим продуктом, безпечність та якість якого відповідає вимогам законодавства про безпечність та якість харчових продуктів, а також ДСТУ 4450:2005, умовам цього Договору і підтверджена документами, що підтверджують безпечність та якість товару та протокол дослідження ДСТУ (оригінали або копії, завірені печаткою продавця), відповідно до чинного законодавства (Роз?яснення щодо документів, які підтверджують безпечність та якість товару, визначені у Додатку 2 до цього Договору).

Згідно пункту 3.1 договору ціна цього Договору становить 7752911,04 грн (сім мільйонів сімсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот одинадцять грн 04 коп.), у тому числі обов`язкові податки та збори. Ціна Договору включає в себе вартість самого товару, його упаковки, маркування, доставки на умовах Договору, передачі, усі податки та збори, що сплачуються або мають бути сплачені щодо поставки товару.

За умовами пункту 4.1 договору розрахунок за цим Договором проводиться шляхом оплати товару покупцем за фактом поставки товару протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дати отримання товару на склад Територіального уповноваженого представника покупця у міру надходження бюджетних коштів на підставі рахунків-фактур продавця, належним чином оформлених накладних, актів приймання та підтвердження якості товару відповідно до Протоколу випробувань продукції. У разі затримки бюджетного фінансування покупця та/або затримки з боку органів Державної казначейської служби України у здійсненні розрахунково-касового обслуговування, розрахунки за фактом поставки товару здійснюються протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати надходження асигнувань на реєстраційні рахунки покупця, та/або з моменту можливості органів Державної казначейської служби України здійснювати розрахунково-касове обслуговування. Сторони домовились, що будь-які штрафні санкції до покупця в такому випадку не застосовуються.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що продавець протягом 5 (п`яти) календарних днів, з моменту підписання акту приймання, має надати покупцю документи, зазначені в пункті 4.1. Договору із супровідним листом та описом додатків (рахунки-фактури, накладні, акти приймання) до цього листа. В разі затримки продавцем у наданні зазначених в пункті 4.1. Договору документів, або надання цих документів у спосіб не визначений Договором, покупець не несе відповідальність за невчасну оплату товару.

Датою отримання товару є дата, зазначена в накладній, з урахуванням вимог пункту 2.5. Договору (пункт 4.3 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору поставка товару здійснюється окремими партіями в обсязі, за адресами Територіальних уповноважених представників покупця та у терміни (строки), визначені у Рознарядці (Додаток 1 до цього Договору), продавець повинен здійснити поставку товару у повному обсязі до 15 грудня 2025 року включно. Після закінчення строку дії Договору, який визначений пунктом 10.1. Договору, покупець не приймає товар. Оплата за такий товар не здійснюється.

За умовами пункту 5.2 договору продавець здійснює поставку товару на умовах DDP (згідно Інкотермс 2010) за адресами, що вказані у Рознарядці (Додаток 1 до цього Договору).

Згідно пункту 6.1 договору покупець зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати за товар, що постачається згідно з умовами цього Договору, у той час, як за умовами пункту 6.3 договору продавець зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

Пунктом 7.1. договору сторони визначили що: поставкою товару вважається, що продавець поставив покупцю в обумовлений в Договорі (Рознарядці (Додаток 1 до цього Договору)) термін (строк) товар, в обсязі та за цінами, що передбачено умовами цього Договору; недопоставкою товару вважається непоставка продавцем загального обсягу товару або його частини, який визначено цим Договором, під час строку дії Договору або у випадку розірвання Договору з підстав, визначених пунктом 6.2.4 Договору, або відмову продавця здійснити поставку товару; порушенням строків поставки товару є поставка продавцем частини або повної партії товару з порушенням термінів (строків), визначених в Договорі.

Відповідно до пункту 7.3 договору у випадку недопоставки товару в обсязі, передбаченому Договором, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 25% вартості непоставленого товару.

Сплата штрафних санкцій за порушення умов Договору, а також відшкодування збитків не звільняють сторону, що порушила умови Договору, від виконання зобов`язань за цим Договором (пункт 7.6 договору).

За умовами пункту 11.2 договору під час укладання Договору продавець надає покупцю забезпечення його виконання у розмірі 5% ціни цього Договору у сумі 387645,55 грн (триста вісімдесят сім тисяч шістсот сорок п`ять грн 55 коп.) шляхом перерахування коштів на рахунок покупця UA888201720355179002000099332 або у вигляді страхової або банківської гарантії (далі - Гарантія).

Згідно пункту 11.3 договору у разі внесення продавцем забезпечення виконання Договору шляхом перерахування коштів, покупець повертає продавцю забезпечення виконання Договору протягом 5 (п`яти) банківських днів після повного та належного виконання продавцем своїх зобов`язань згідно з Договором.

Пунктом 11.7 договору визначено, що у разі невиконання чи неналежного виконання продавцем умов Договору покупець із суми забезпечення виконання Договору утримує штрафні санкції, передбачені Договором та чинним законодавством, та повертає решту коштів протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту такого утримання. Якщо покупець не може з будь-яких причин стягнути штрафні санкції із суми забезпечення виконання Договору, ці штрафні санкції можуть бути стягнуті у судовому порядку.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 19 грудня 2025 року включно, а в частині здійснення оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (пункт 10.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов пунктів 11.2, 11.3 договору, відповідачем було перераховано на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 387645,56 грн, як забезпечення виконання договору у розмірі 5% від ціни договору, що підтверджується випискою з рахунку позивача за 18.11.2025.

18.11.2025 року сторонами на виконання умов пункту 5.1 договору, у якості додатку №1 до договору було підписано рознарядку на поставку свинини тушкованої, фасування 525 г, банка металева. Термін (строк) поставки товару з 18.11.2025 до 15.12.2025 включно.

Отже, з урахуванням умов договору та додатку №1 до договору (рознарядки на поставку), відповідач повинен був поставити обумовлений договором товар у строк до 15.12.2025 включно.

Однак, відповідач не поставив обумовлений договором купівлі-продажу №354-К-25 від 18.11.2025 товар у встановлений строк.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з претензією №ГД ДКВС-35/3 ГД/2026 від 06.01.2026 по сплаті штрафних санкцій за недопоставку товару, у якій просив сплати штраф в порядку пункту 7.3 договору в сумі 1938227,76 грн, втім відповідач відповіді на вказану претензію не надав, її вимоги не задовольнив, як і не поставив обумовлений договором товар, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 5.1 договору поставка товару здійснюється окремими партіями в обсязі, за адресами Територіальних уповноважених представників покупця та у терміни (строки), визначені у Рознарядці (Додаток 1 до цього Договору), продавець повинен здійснити поставку товару у повному обсязі до 15 грудня 2025 року включно. Після закінчення строку дії Договору, який визначений пунктом 10.1. Договору, покупець не приймає товар. Оплата за такий товар не здійснюється.

Судом встановлено, що сторонами 18.11.2025 року на виконання умов пункту 5.1 договору, у якості додатку №1 до договору було підписано рознарядку на поставку свинини тушкованої, фасування 525 г, банка металева. Термін (строк) поставки товару з 18.11.2025 до 15.12.2025 включно.

Таким чином, з урахуванням умов договору та додатку №1 до договору (рознарядки на поставку), відповідач повинен був поставити обумовлений договором товар у строк до 15.12.2025 включно, втім поставку не здійснив.

Згідно статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України встановлений обов`язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України, однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Статтями 626, 627 вказаного Кодексу передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у наданій сторонам можливості за взаємною згодою визначати умови такого договору, змінювати ці умови також за взаємною згодою або утримуватись від пропозицій про їх зміну.

Отже, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 7.3 договору сторони погодили, що у випадку недопоставки товару в обсязі, передбаченому Договором, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 25% вартості непоставленого товару.

Відтак, оскільки відповідач допустив прострочення поставки товару, на підставі наведених вище норм чинного законодавства та пункту 7.3 договору позивачем нараховано і заявлено до стягнення штраф у розмірі 25% в сумі 1550582,20 грн.

При цьому, судом враховано, що позивачем першочергово розрахований штраф в порядку пункту 7.3 договору було зменшено на суму сплаченого забезпечення в порядку пункту 11.7 договору (1938227,76 (штраф у розмірі 25%) - 387645,56 (забезпечення виконання договору у розмірі 5% від ціни договору)).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, як і не скористався своїм правом на подання відзиву.

Приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейдс Прайм» про стягнення 1550582,20 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейдс Прайм» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 19; ідентифікаційний код 44641492) на користь Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 27; ідентифікаційний код 41220556) штраф у розмірі 1550582 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 18606 (вісімнадцять тисяч шістсот шість) грн 34 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.09.2026.

СуддяТ.В. Васильченко