Ухвала суду № 139922694, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/11824/26

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» (бульв. Ромена Роллана, 7, м. Київ, 03170)

до 1)Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080)

2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080)

про визнання відсутнім права здійснювати постачання/нарахування за договором та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», відповідно до якого позивач просить:

- визнати відсутнім право ДПЗД «Укрінтеренерго» здійснювати постачання/нарахування за Договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» з 05.09.2022 року;

- зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснити перерахунок вартості електроенергії, поставленої за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», укладеного між постачальником ДПЗД «Укрінтеренерго» та споживачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» з урахуванням вимог п. 6.2.8. ПРРЕЕ, шляхом покладення обсягів електричної енергії, спожиті ТОВ «СК «Олімп» у період з 05.09.2022 року на витрати оператора системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.09.2022 постачальник останньої надії не відключив ТОВ «Спортивний клуб «Олімп» від постачання електричної енергії, чим порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, продовживши безпідставне нарахування вартості електричної енергії, що не використовувалась позивачем.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом першим пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження в змішаній формі та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Також в поданому до суду позові вказано третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги».

Приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивачем не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», то суд дійшов висновку про відмову в його залученні до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 50, 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11824/26.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження в змішаній формі. Призначити підготовче засідання у справі на 12.10.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву(ів) на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачам про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац