Ухвала суду № 139922420, 21.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/38/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026 Справа № 908/3497/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО розглянувши клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Олени НЕСТЕРОВОЇ від 14.09.2026 (вх. № 19687/08-08/26 від 14.09.2026)

Кредитор:

1. (заявник 136 з додатковими вимогами) - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" (вул. Ельворті, буд. 7, офіс 211, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002, код ЄДРПОУ 44807654, ел. пошта avasta.gsc@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Фiлiя Дніпропетровське обласне управління публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, ел. пошта Сєдова Н.І.: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2026 заяву керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Д.О. в інтересах держави в особі Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 52/02-5082вих-26 від 16.06.2026 (вх. № 13206/08-08/26 від 16.06.2026) про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" у справі № 908/3497/25 повернуто заявнику без розгляду. Роз`яснено прокурору, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (зокрема, за умови дотримання правил територіальної компетенції органів прокуратури та підтвердження належних підстав представництва), або не перешкоджає самостійному зверненню Устинівської селищної ради із відповідною заявою до суду.

До суду засобами поштового зв`язку від заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Олени НЕСТЕРОВОЇ надійшло клопотання від 14.09.2026 (вх. № 19687/08-08/26 від 14.09.2026) в якій просить задовольнити клопотання Кіровоградської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6656, 00 грн. На підтвердження сплати судового збору у розмірі 6 656, 00 грн. заявником надано платіжну інструкцію № 1301 (внутрішній номер 513125561) від 02.06.2026.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2026 клопотання передано на розгляд судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення визначаються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок його сплати та повернення регулюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом установлено, що грошові кошти у розмірі 6 656, 00 грн, сплачені згідно з платіжною інструкцією № 1301 (внутрішній номер 513125561) від 02.06.2026, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки заяву керівника прокуратури про визнання кредиторських вимог ухвалою суду від 09.07.2026 повернуто заявнику без розгляду, сума судового збору підлягає поверненню заявнику з державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Олени НЕСТЕРОВОЇ від 14.09.2026 (вх. № 19687/08-08/26 від 14.09.2026) задовольнити та повернути Кіровоградській обласній прокуратурі з Державного бюджету України кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 908/3497/25 у розмірі 6 656, 00 грн., сплачені на підставі платіжної інструкції № 1301 (внутрішній номер 513125561) від 02.06.2026.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 123, 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Олени НЕСТЕРОВОЇ від 14.09.2026 (вх. № 19687/08-08/26 від 14.09.2026) задовольнити.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (пр-т. Європейський, буд. 4 м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 02910025) з Державного бюджету України кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 908/3497/25 у розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачені на підставі платіжної інструкції № 1301 (внутрішній номер 513125561) від 02.06.2026.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1301 (внутрішній номер 513125561) від 02.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.09.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ