Ухвала суду № 139922417, 21.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2026 Справа № 908/3395/25 (908/2247/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЦЕНТР УРФ" (вул. Набережно-лугова, буд. 4, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 42101464, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Софієв Сергій Сергійович, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайл" (пров. Шевченка, буд. 71, оф. 320, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 44026583, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 45125637, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про визнання недійсним договору

в межах провадження у справі № 908/3395/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 45125637, ел. пошта tov.oil.start@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Бистров Денис Анатолійович (вул. Незалежної України, буд. 35, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО знаходиться справа № 908/3395/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ". У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бистров Денис Анатолійович.

Постановою від 09.03.2026 зокрема, ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" призначено арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича.

До підсистеми "Електронний суд" від позивача - ТОВ "ПРОМЦЕНТР УРФ" надійшла позовна заява вихідний № 01/15.05.2026 від 15.09.2026 (вх. № 2563/08-07/26 від 15.09.2026) до відповідача 1 - ТОВ "Брайл", відповідача 2 - ТОВ "ОЙЛ СТАРТ" про визнання недійсним договору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2026 розгляд справи (єдиний унікальний номер № 908/3395/25 (908/1302/26) за вище зазначеним позовом визначено судді Володимиру ЧЕРКАСЬКОМУ, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ".

До винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі, а саме, до підсистеми "Електронний суд" від позивача надійшла заява вихідний № 01/17.09.2026 від 15.09.2026 (вх. № 19988/08-08/26 від 17.09.2026) в якій позивач просить постановити ухвалу, якою залишити дану позовну заяву без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право діє також на стадії до відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 226 ГПК України є процесуальною дією, яка вчиняється судом виключно після відкриття провадження у справі, тобто на стадії розгляду справи по суті або в підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що провадження у справі станом на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не відкрито, суд розцінює подану заяву позивача, як заяву про повернення позовної заяви, у зв`язку з її відкликанням, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заявник розпорядився своїм процесуальним правом на власний розсуд, підстави для відмови у прийнятті заяви про відкликання позовної заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЦЕНТР УРФ" вихідний № 01/17.09.2026 від 15.09.2026 (вх. № 19988/08-08/26 від 17.09.2026) слід задовольнити, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЦЕНТР УРФ" позовну заяву вихідний № 01/15.05.2026 від 15.09.2026 (вх. № 2563/08-07/26 від 15.09.2026) з доданими до неї документами, у зв`язку з її відкликанням заявником.

Суд звертає увагу позивача на те, що у зв`язку із зверненням ТОВ "ПРОМЦЕНТР УРФ" із позовною заявою шляхом її формування в системі "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідних заяв, до електронного кабінету позивача направляється лише ухвала від 21.09.2026.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЦЕНТР УРФ" вихідний № 01/17.09.2026 від 15.09.2026 (вх. № 19988/08-08/26 від 17.09.2026) задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЦЕНТР УРФ" позовну заяву вихідний № 01/15.05.2026 від 15.09.2026 (вх. № 2563/08-07/26 від 15.09.2026) з доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ