Ухвала суду № 139922290, 21.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/863/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЖН МЕДІА» від 18.09.2026 (вх. г/с 01-44/3415/26 від 18.09.2026) про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЖН МЕДІА»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина"

про стягнення 54 820,89 грн

без виклику (з повідомленням) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 17.07.2026 відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 01 вересня 2026 р. о 11:00.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 01.09.2026 відклав судове засідання на 21 вересня 2026 р. о 10:00 .

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду від адвоката ТОВ «ВІЖН МЕДІА»(вх. г/с 01-44/3415/26 від 18.09.2026) на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України у зв`язку з ініціюванням з боку ТОВ "Верховина"позасудового вирішення спору та здійснення періодичних оплат згідно гарантійного листа від 31.08.2026р. (далі - Заява про залишення позову без розгляду від 18.09.2026).

Заяву про залишення позову без розгляду від 18.09.2026 Суд ухвалює задовольнити. Мотиви Суду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом. Таким є усталене тлумачення ч.1 ст. 226 Кодексу у судовій практиці Верховного Суду ( див. постанови ВС від 20.02.2025 у cправі № 910/2262/24).

Однією з процесуальних підстав для залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, подана до початку розгляду справи по суті ( п. 5 ч. 1 ст. 226 Кодексу).

Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду, як висновує Верховний Суд, є абсолютним та не залежить від думки інших учасників справи і суд не наділений повноваженнями при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Верховний Суд також мотивує, що дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати. Тобто суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням ( див. постанови ВС від 30.01.2025 у cправі № 908/1074/24, від 20.02.2025 у cправі № 910/2262/24, від 01.04.2025 у cправі № 903/43/22).

Таку правову позицію сформульовано Верховним Судом на підставі тлумачення п. 5 ч. 3 ст. 2 та ст. 14 Кодексу про те, що диспозитивність є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства, та яка, серед іншого, включає право учасника справи розпорядитися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закріплений у статті 14 ГПК України принцип диспозитивності означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Заяву про залишення позову без розгляду від 18.09.2026 від Позивача та в його інтересах подала та підписала адвокат Руденко Віталіна, не обмежена у відповідних повноваженнях .

Частина 4 ст. 226 ГПК України гарантує особі, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що стали підставою для цього, звернутися до суду повторно.

Ухвалою суду про залишення позову без розгляду вирішується питання про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Водночас за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила в разі залишення заяви без розгляду за її заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 2, 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЖН МЕДІА» від 18.09.2026 (вх. г/с 01-44/3415/26 від 18.09.2026) про залишення позову без розгляду.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЖН МЕДІА» (ЄДРПОУ 36692060) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина" (ЄДРПОУ 20422105) про стягнення 54 820,89 грн без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду складена та підписана 21.09.2026, та може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Машевська О.П.

Друк: 1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)