Ухвала суду № 139922104, 21.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.09.2026
Номер справи
904/5593/26
Номер документу
139922104
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5593/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Данаприс" (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 35-А; ідентифікаційний код 42956110)

про стягнення пені у розмірі 595,28 грн

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Укрнафта" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Данаприс" про стягнення пені у розмірі 595,28 грн за порушення строків поставки товару за договором поставки №13/4312-МТР/25 від 08.09.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 справу №904/5593/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Щодо поданих матеріалів суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У тексті позовної заяви вказано, що підписантом позову є представник заявника - Дубчак Сергій Євгенович

При цьому до позову не додано докази на підтвердження повноважень Дубчака Сергія Євгеновича.

Так, у переліку додатків до позовної заяви зазначена копія довіреності від 04.06.2026 №01/01/07-207/д (пункт 10 переліку додатків) та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.06.2012 №5059 (пункт 9 переліку додатків), тоді як у переліку додатків, сформованому автоматично при формуванні позовної заяви в системі "Електронний суд", вказані додатки відсутні.

Таким чином, позивачем не надано доказів повноважень Дубчака Сергія Євгеновича підписувати позовну заяву від імені Акціонерного товариства "Укрнафта".

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Данаприс" (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 35-А; ідентифікаційний код 42956110) про стягнення пені у розмірі 595,28 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- докази повноважень Дубчака Сергія Євгеновича підписувати позовні заяви від імені Акціонерного товариства "Укрнафта";

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139922104 ?

Документ № 139922104 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139922104 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139922104 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139922104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139922104, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 139922104, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 139922104 відноситься до справи № 904/5593/26

Це рішення відноситься до справи № 904/5593/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139922103
Наступний документ : 139922105