Ухвала суду № 139922051, 21.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4720/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ", м. Дніпро

до відповідача -1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, договорів, -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ", оформлене Протоколом № 21/05 від 21.05.2021 року.

- визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ", оформлене Протоколом № 31/05 від 31.05.2021 року.

- визнати недійсним Договір № 02/05 про надання поворотної фінансової допомоги від 21.05.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" та ОСОБА_2 .

- визнати недійсною Додаткову угоду від 31.05.2021 року до Договору № 02/05 про надання поворотної фінансової допомоги, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" та ОСОБА_2 .

- визнати недійсним Договір № 03/05 про надання поворотної фінансової допомоги від 21.05.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" та ОСОБА_1 .

- визнати недійсною Додаткову угоду від 31.05.2021 року до Договору № 03/05 про надання поворотної фінансової допомоги, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" та ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним набуттям відповідача-2 частки статутного капіталу позивача та відсутністю права розпоряджатись нею, проведення зборів за відсутності реального кворуму та без відома дійсного учасника ОСОБА_3 . Участь нелегітимної особи у зборах повністю викривляє та нівелює правомірність рішень вищого органу управління, що є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними, Оскільки спірні договори та додаткові угоди укладалися на виконання Протоколів № 21/05 та № 31/05, у разі скасування цих первинних рішень загальних зборів дані правочини підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом витребувана інформація про зареєстровані місця проживання фізичної особи - відповідачів у справі.

Згідно з інформацією, наданою на запит суду місце реєстрації фізичних осіб - відповідачів-1,2 у справі ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) відповідає адресі, зазначеній позивачем у позові.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

14.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Відповідно до частини 1,2 статті 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1,2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням предмету спору та положень частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.10.2026 о 11:40год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова