Ухвала суду № 139922029, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2990/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 015 149,17 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Чередниченко О.С. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" про стягнення заборгованості в сумі 13 015 149,17 грн, з яких: 12 477 310,57 грн - основний борг, 81 173,95 грн - 3% річних, 454 669,29 грн - інфляційні втрати, 1 995,36 грн - компенсація витрат за послуги з відключення.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у період з грудня 2025 року по березень 2026 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 100309/1358 від 25.11.2020, а також зобов`язань щодо відшкодування витрат постачальника за надані оператором системи послуги з припинення постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою суду від 20.07.2026 (суддя Колісник І.І.) справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 15.09.2026 об 11:40 год; викликано учасників справи у підготовче засідання.

11.09.2026 керівник Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" Бєлік В.П. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням Державною екологічною інспекцією України позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання підприємством вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища. Крім того повідомив, що представниками, які мають право представляти інтереси підприємства у судах є директор Бєлік В.П. та провідний юрисконсульт Іскрук О.В. (самопредставництво), які на час проведення засідання суду залучені до позапланової перевірки. В обгрунтування викладеного заявник надав відповідні докази.

Присутня у засіданні суду представник позивача адвокат Чередниченко О.С. не заперечувала проти поданого представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За вказаних обставин очевидно, що на цей час суд не може розглянути всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 18.09.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 19.10.2026 включно.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 13.10.2026 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

6. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 15.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 21.09.2026.

Суддя І.І. Колісник