Ухвала суду № 139922025, 21.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

21.09.2026м. Дніпро№ 904/1946/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс-Лтд" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", смт Гранітне Коростенського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс-Лтд", м. Дніпро

про стягнення 3 859 180,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 3859180,80 грн, з яких: 3296094,94 грн основний борг, 90584,51 грн 3% річних, 472501,35 грн інфляційні втрати задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" основний борг у сумі 3296094,94 грн, 3% річних у сумі 90584,51 грн, інфляційні втрати в сумі 472501,35 грн, судовий збір у сумі 46310,17 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2026 у справі № 904/1946/26 апеляційну скаргу ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 залишено без змін.

17.09.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" адвоката Шмалька Ю.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/1946/25 на один рік.

Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/38882/26-к від 15.07.2026 за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на майно та передачу майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, накладено арешт у кримінальному провадженні № 42022000000000455 на нерухоме майно, корпоративні права заявника та на спеціальний дозвіл на користування надрами, якими володіє ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД". Посилається заявник також на те, що у кримінальному провадженні № 42022000000000455 накладено арешт на його банківські рахунки.

Одночасно боржник зазначає, що згідно з фінансовою звітністю ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" сума дебіторської заборгованості складає 6 172 900 грн, яку останній планує отримати від своїх контрагентів/боржників та яка буде направлена виключно на погашення заборгованості за вказаним рішенням у повному обсязі.

Посилається заявник і на існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, яке вплинуло на спроможність своєчасного ведення розрахунків та обмежило безперешкодне провадження господарської діяльності, значною мірою погіршило фінансовий та майновий стан відповідача, що призвело до значних збитків, які відповідно до фінансової звітності ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" на 30.06.2026 становлять 2 866 000 грн.

Боржник указує також на те, що заходи, направлені на негайне виконання рішення, можуть призвести до неплатоспроможності відповідача та, як наслідок, його банкрутства. Натомість надання відстрочки виконання рішення створює передумови для реального отримання позивачем грошових коштів.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 232 - 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс-Лтд" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/1946/25 до розгляду та призначити судове засідання на 06.10.26 о 16:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників сторін не обов`язкова.

3. Запропонувати позивачу подати письмову правову позицію щодо заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1946/25 не пізніше ніж за два дні до призначеного судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник