Ухвала суду № 139921988, 17.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4204/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро", село Сиволож Ніжинського району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", село Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 794 765,59 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Іванушкін І.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості в сумі 794765,59 грн, з яких: 487743,32 грн - основний борг, 46614,10 грн - 3% річних, 110717,74 грн - інфляційні втрати, 149690,43 грн - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної сплати орендної плати за надану в користування сільськогосподарську техніку за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-085-П від 27.06.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.09.2026 об 11:40 год.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету відповідача, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 49).

За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України відсутність представника відповідача не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з доказами в обгрунтування вимог та заперечень.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 1 ст. 185 ГПК України), проти чого присутній в засіданні суду представник позивача адвокат Іванушкін І.В. не заперечував.

Керуючись ст.ст. 2, 185, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2026 об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 21.09.2026.

Суддя І.І. Колісник