Ухвала суду № 139921954, 21.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 вересня 2026 року Справа № 903/581/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Тимощука М.В., розглянувши справу

за позовом: Володимирської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області

до відповідача-1: Комунального підприємства «Полігон» Володимирської міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

про визнання недійсної додаткової угоди та стягнення 215 634,73 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача -1: Мірчук Валерій Володимирович;

від відповідача-2: не прибув;

від прокуратури: Мосійчук Олександр Петрович;

Встановив: Володимирська окружна прокуратура Волинської області звернулась в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області з позовом до 1)Комунального підприємства «Полігон» Володимирської міської ради, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», в якому просить:

1)визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 22.08.2023, укладену між ТОВ «Волиньелектрозбут» та КП «Полігон» Володимирської міської ради до договору про постачання електричної енергії від 22.12.2022 за № 23-23/78/683.

2) стягнути з ТзОВ «Волиньелектрозбут» на користь Володимирської міської ради кошти в сумі 215 634, 73 гривень (Володимирська міська ТГ; ГУК у Волин.обл/м.Вол-Волинс./24060300; ЄДРПОУ:38009371 ;Казначейство України(ел. адм. UA908999980314080544000003552; 24060300; Інші надходження). Подат.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що спірна додаткова угода до договору про постачання електричної енергії від 22.12.2022 № 23-23/78/683 укладена з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.41 Закону України Про публічні закупівлі, та підп.. 2 п. 19 особливостей затверджених постановою Уряду від 12.10.2022 №1178, безпідставно змінено істотні умови договору та не дотримано процедуру її укладення, сторонами належним чином не обґрунтовано коливання ціни на електроенергію на ринку після укладення первісного договору тому на підставі ч.1 ст. 203 та ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України просить визнати її недійсною.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2026.

Ухвалою від 27.07.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24 серпня 2026 року на 10:00 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 24.08.2026 у зв`язку з тимчасовою не працездатністю судді Дем`як В. М., судове засідання, що призначене на 24 серпня 2026 року на 10:00 год. у справі №903/581/26 не відбулось.

Ухвалою суду від 01.09.2026 призначено судове засідання на 21.09.2026.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 01.09.2026.

Відповідач -1 в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 01.09.2026.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача-2 заперечили про розгляд справи по суті без участі інших представників.

Враховуючи вище викладене, суд не розпочинаючи розгляд справи по суті, дійшов висновку відкласти судове засідання для надання процесуальної можливості забезпечити явку представників сторін в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2026 року на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як