Ухвала суду № 139921891, 21.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку загального позовного провадження)

"21" вересня 2026 р. Cправа № 902/1210/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (24320, Вінницька область, Гайсинський район, місто Ладижин, вулиця Слобода, будинок 141, ідентифікаційний код юридичної особи 35878908)

про стягнення 503 077,61 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 04.09.2026 надійшла позовна заява № б/н від 04.09.2026 (вх. № 1343/26 від 04.09.2026) Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 503 077,61 гривень пені, нарахованої відповідно до пункту 6.1 тристороннього договору на постачання продовольчих товарів за порушення строків поставки товару за рахунками № 6 від 11.03.2022, № 11 від 14.03.2022 та № 17 від 28.03.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 09.09.2026 суд постановив позовну заяву № б/н від 04.09.2026 (вх. № 1343/26 від 04.09.2026) Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху зі встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

16.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №б/н від 16.09.2026 (вх. № 01-30/9459/26 від 16.09.2026) з додатками.

Розглянувши матеріали справи та матеріали заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного (загального або спрощеного) провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також суд зауважує, що позивачем заявлено у позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Харківську обласну державну адміністрацію (ідентифікаційний код юридичної особи 23912956).

Згідно із частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову є вимога Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з відповідача 503 077,61 гривень пені, нарахованої відповідно до пункту 6.1 тристороннього договору на постачання продовольчих товарів за порушення строків поставки товару за рахунками № 6 від 11.03.2022, № 11 від 14.03.2022 та № 17 від 28.03.2022.

На обгрунтування заяви про залучення третьої особи позивач послався на те, що Харківська обласна державна (військова) адміністрація є стороною (замовником) тристороннього договору на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування укладеного між Харківською обласною військовою адміністрацією, АТ "Укрзалізниця" та ТОВ "Вінницька птахофабрика" шляхом приєднання замовника та постачальника до договору на постачання продовольчих товарів, оприлюдненого на сайті АТ "Укрзалізниця" 05.03.2022 року.

Позивач зауважив, що до предмету доказування у цій справі відноситься встановлення належності та своєчасності виконання постачальником зобов`язання з поставки товару, яке за умовами договору виконувалося безпосередньо на користь Харківської обласної державної (військової) адміністрації як замовника; саме замовник мав право вимагати поставки товару у погодженому обсязі та строк, здійснював його приймання та відповідно до пункту 6.5 договору ніс відповідальність за перевірку асортименту, кількості, якості товару та строки його прийняття.

На переконання позивача Харківська обласна державна (військова) адміністрація як замовник за спірним тристороннім договором має безпосередній юридичний інтерес у результаті розгляду справи, рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки у договірних правовідносинах із постачальником та АТ "Укрзалізниця" та наведені обставини є підставою для залучення Харківської обласної державної (військової) адміністрації до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 902/1210/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Харківську обласну державну (військову) адміністрацію (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 70, ідентифікаційний код юридичної особи 23912956).

Докази надіслання третій особі позовної заяви з додатками наявні у матеріалах справи, а тому обов`язок надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі на позивача не покладається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 181, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 902/1210/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20 жовтня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Відповідачу у порядку, передбаченому статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву позивачу).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

8. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

9. Залучити до участі у справі № 902/1210/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Харківську обласну державну (військову) адміністрацію (61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64, ідентифікаційний код юридичної особи 23912956).

10. Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (подати) до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог із нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням (та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи).

11. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

12. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

13. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК України.

14. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог статті 197 ГПК України.

15. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

16. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.09.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-4 - позивачу, відповідачу, третій особі до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.