Ухвала суду № 139921878, 21.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. Cправа № 902/900/24(902/1251/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570)

до: арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (вул. Пирогова, 131, м.Вінниця, 21037, РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання протиправними дії (бездіяльності) та стягнення 1 245 210,00 грн

в межах справи № 902/900/24

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою суду від 08.10.2025 року ОСОБА_1 визнано банкрутом. Введено процедуру погашення боргів боржника у справі № 902/900/24. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Бобрука Т.В..

Також, ухвалою суду від 25.05.2026 року прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Бобрука Т.В. б/н від 22.05.2026 року у справі №902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Призначено справу № 902/900/24 до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2026 року.

17.09.2026 року до суду від АТ Комерційний банк "ПриватБанк" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 17.09.2026 року (вх. № 1388/26) до арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про визнання протиправними дії (бездіяльності) та стягнення 1 245 210,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/900/24(902/1251/26) від 17.09.2026 року, вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Суд, дослідивши матеріали цієї позовної заяви дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, за правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст. 162-164 ГПК України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, Позивач, зокрема, просить суд :

- визнати протиправними дії (бездіяльність) керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича по справі №902/900/24 щодо неперерахування АТ КБ "ПриватБанк" коштів від реалізації майна боржника, що перебувало в заставі (іпотеці) АТ КБ "ПриватБанк" у повному обсязі;

- стягнути з Бобрука Тараса Володимировича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 1 245 210,00 грн на відшкодування шкоди, завданої арбітражним керуючим у справі про неплатоспроможність № 902/900/24.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2025 року у справі № 922/856/23 (756/11612/23), Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала (зокрема в постанові від 04.10.2025 у справі № 906/1026/22), що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що Позивачем заявлені до Відповідача дві позовні вимоги немайного та майнового характеру відповідно.

Водночас, за змістом п. 2 ч. ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 3, 4 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) : позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність); позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність), встановлені ставки судового збору в розмірах : 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Слід зазначити, що ГПК України, Закон України "Про судовий збір" не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує декілька вимог в одному позові. Навпаки, підкреслюється, що судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу майнового та немайнового характеру окремо (абзац 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

При огляді зазначеної позовної заяви, судом встановлено, що Позивачем в якості доказів на підтвердження сплати судового збору додано платіжну інструкцію №ZZ426B2M9E від 16.09.2026 року на 14 942,52 грн.

Отже, Позивачем сплачено судовий збір згідно описаних вище норм законодавства за позовну вимогу майнового характеру в сумі 14 942,52 грн (1 245 210, 00 грн * 1,5 % * 0,8 = 14 942,52 грн).

Разом з тим, сума судового збору, яка підлягає сплаті за вказану вище позовну вимогу немайманового характеру відповідно до вказаних норм законодавства, становить 2 662,40 грн (3 328,00 * 0,8 = 2 662,40 грн).

Водночас, судом встановлено, що матеріали зазначеної вище позовної заяви, не містять доказів на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі за позовну вимогу немайманового характеру.

Відтак, в супереч ст. 164 ГПК України, Позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому Законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 162, 174, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву АТ Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 17.09.2026 року (вх. № 1388/26) до арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про визнання протиправними дії (бездіяльності) та стягнення 1 245 210,00 грн, залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження :

- сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (Позивачу слід доплатити 2 662,40 грн судового збору).

4. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: АТ КБ "ПриватБанк" - artem.serhach@privatbank.ua, представнику Позивача адвокату Сергачу А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.