Ухвала суду № 139921874, 21.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. Cправа № 902/849/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Національна, буд. 6А, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Заводська, буд. 2, с. Джурин, Жмеринський район, Вінницька область, 23545)

до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Устименка Сергія Івановича ( АДРЕСА_2 )

про витребування проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди, розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку територіальній громаді, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/849/26 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до громадянина ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Устименка Сергія Івановича про витребування проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди, розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку територіальній громаді, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди.

За результатами судового засідання, яке відбулося 27.07.2026, суд, керуючись положеннями частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 17.09.2026.

Водночас суд зобов`язав Джуринську сільську раду Жмеринського району Вінницької області надати письмові пояснення з обґрунтуванням актуальної правової та процесуальної позиції у справі № 902/849/26.

Крім того, суд витребував у громадянина Побережника Сергія Сергійовича належним чином засвідчену копію проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди для ведення фермерського господарства із земель запасу на території Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Зазначену копію документа зобов`язано надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали. Зазначені процесуальні дії суд постановив здійснити відповідною ухвалою, постановленою у протокольній формі.

03.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представницею ФОП Устименка С.І. - адвокатом Залокоцькою В.Д. подано відзив на позовну заяву № б/н від 03.08.2026.

У прохальній частині відзиву заявлено, зокрема, клопотання про поновлення ФОП Устименку С.І. строку на подання відзиву у справі № 902/849/26 та прийняття його до розгляду.

Вказаний відзив зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" 04.08.2026 за вх. № 01-30/7865/26.

07.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив № 52-3327ВИХ-26 від 07.08.2026 (вх. № 01-30/8094/26 від 07.08.2026).

16.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представницею ФОП Устименка С.І. - адвокатом Залокоцькою В.Д. подано клопотання № б/н від 16.09.2026, зареєстроване загальним відділом "Канцелярія суду" за вх. № 01-30/9458/26 від 16.09.2026, на виконання пункту 6 ухвали суду від 27.07.2026.

До зазначеного клопотання долучено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства на умовах оренди громадянину Побережнику С.С.

У визначену судом дату (17.09.2026) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 21.09.2026 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим подані учасниками справи заяви по суті справи та клопотання суд вважає за необхідне розглянути у призначеному судовому засіданні.

Водночас судом установлено, що Джуринською сільською радою Жмеринського району Вінницької області вимог пункту 5 ухвали суду від 27.07.2026 не виконано.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Джуринську сільську раду Жмеринського району Вінницької області надати письмові пояснення щодо власної актуальної правової та процесуальної позиції у справі № 902/849/26 з відповідним обґрунтуванням, а також письмові пояснення щодо причин невиконання вимог пункту 5 ухвали суду від 27.07.2026.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "15" жовтня 2026 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повторно зобов`язати Джуринську сільську раду Жмеринського району Вінницької області надати письмові пояснення з обґрунтуванням власної актуальної правової та процесуальної позиції у справі № 902/849/26.

5. Зобов`язати Джуринську сільську раду Жмеринського району Вінницької області надати письмові пояснення щодо причин невиконання пункту 5 ухвали суду від 27.07.2026.

6. Попередити Джуринську сільську раду Жмеринського району Вінницької області про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати Жмеринській окружній прокуратурі Вінницької області, Вінницькій обласній прокуратурі та позивачу до електронних кабінетів в ЄСІТС; відповідачам - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 21.09.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ФОП Устименку С.І. ( АДРЕСА_2 )